Постанова від 20.10.2025 по справі 739/1979/25

Справа № 739/1979/25

Провадження № 3/739/946/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 30.09.2025 року, В С Т А Н О В И В:

Суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочурою О.О було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду було допущено описку, а саме не вірно вказано ім'я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено « ОСОБА_2 », тоді як необхідно було вказати « ОСОБА_3 ». Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, копію паспорта на ім'я ОСОБА_4 , постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові суду від 30 вересня 2025 року, замінивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду ім'я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Виправлене вважати вірним. В іншій частині постанову залишити без змін. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура