Номер провадження 3-в/754/57/25
Справа №754/5986/24
Іменем України
29 вересня 2025 року Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву про вирішення питання про вилучені речі в рамках адміністративної справи по матеріалам, які надійшли з управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
18.09.2025 року на адресу суду надійшла заява т.в.о начальника управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих программ у м. Києві та Київській області Лисенка В. про вирішення питання щодо вилучення в рамках адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 речей, а саме: сітки 1 од.
Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи суддя доходить таких висновків.
Постановою суду від 28.05.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір.
Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність шляхом накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суддею було досліджено матеріали справи.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суддею було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Оскільки при винесенні постанови суддею не було вказано про конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення у ОСОБА_1 , то такі дії до порушника не застосовуються при накладенні стягнення.
З урахуванням вказаного, суддя відмовляє у винесені додаткової постанови про конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення у ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 85, 283 КУпАП, суддя, -
Відмовити у винесенні додаткової постанови щодо конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення у ОСОБА_1 по постанові Деснянського районного суду міста Києва від 28.05.2024 року, справа №754/5986/24.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови складено 30.09.2025 року.
Суддя Н.Д. Буша