Справа №591/12234/23
Провадження № 2/591/1987/23
20 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,
позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 24 січня 2020 року Сумською міською державною нотаріальною конторою відповідачці ОСОБА_4 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений 24 квітня 2020 року між відповідачами ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_3 , як покупцем, та посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Лермонтовою Н.М.;
визнати за позивачкою право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
витребувати на користь позивачки з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_3 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 жовтня 2025 року провадження у справі за вказаним позовом закрите в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання з'явилися позивачка та її представник, які підтримали позовні вимоги, та відповідач, який заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Під час підготовчого засідання з'ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішено клопотання представника позивачки про витребування доказів та виклик свідків.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити дану справу для розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 14 січня 2026 року з викликом сторін у справі. Визначити дату судового розгляду 27 січня 2026 року о 15 год. 00 хв. та 09 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обов'язок по забезпеченню явки яких покласти на позивачку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко