Справа № 591/11624/25 Провадження № 3/591/3486/25
20 жовтня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
13.10.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 16.10.2025 о 09.00 год.
Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Однак, при виготовленні постанови в її вступній частині була допущена описка та вказано дату постанови «06 жовтня 2025 року», замість правильної - «16 жовтня 2025 року».
Невірне зазначення дати постанови у вступній частині постанови, є нічим інакшим, як допущена описка, яка не впливає на правильність постановлення судового рішення та може бути усунута в процесуальній спосіб.
Аналогічні позиції висловив у своїх постановах і Верховний Суд, зокрема: у постановах від 24 грудня 2019 року у справі №459/1801/17 та від 28 листопада 2018 року у справі №537/1214/17, в яких йдеться про те, що невірно вказані відомості є описками та не можуть спростовувати факт вчинення адміністративного правопорушення.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
Виправити описку у вступній частині постанови суду та вважати правильною дату постанови «16 жовтня 2025 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Ковтун