Справа №569/18387/25
15 жовтня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О. О.
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
за участю представника позивача Хоптар Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - позивач), діючи через свого представника - Хоптар Ж.О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 224 713 грн 43 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 14 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти), шляхом підписання та подання Заяви про відкриття рахунку за допомогою системи ДБО «ОЩАД 24/7». Вказана Заява, про що зазначено у ній, є невід'ємною частиною Договору комплексного банківського обслуговування, який оприлюднено на сайті www.oschadbank.ua.
14 лютого 2022 року позивачем відкрито на ім'я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 , тарифний пакет: «МІЙ КОМФОРТ», тип картки STND_MORE_UAH_MDWMKDIGIT, та на підставі поданої ним Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) встановлено кредитний ліміт в сумі 43 050 грн 00 коп.
20 липня 2024 року за результатами здійснених ПК «Кредитна фабрика» автоматичних перевірок та відсутності виявлених стоп-факторів АТ «Ощадбанк» прийнято Висновок-авторішення щодо погодження надання (встановлення/зміну) кредиту АТ «Ощадбанк» № 3494001707/180924, згідно якого ОСОБА_1 сума кредиту/ліміту збільшена до 188 280 грн 00 коп., під розмір процентної ставки 46,800% річних, згідно чинного на той момент Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Додатку № 1 до ДКБО (редакція з 14 червня 2024 року).
20 липня 2024 року у зв'язку із наявністю на рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 встановленого 14 лютого 2022 року кредитного ліміту в розмірі 43 050 грн 00 коп. додатково на рахунок ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт в сумі 145 230 грн 00 коп.
З огляду на те, що ОСОБА_1 активно користувався зміненою сумою кредиту, а саме періодично знімав кредитні кошти, відтак такими діями він підтвердив свою згоду із зміненими банком умовами кредитування, відповідно до яких відповідачу було збільшено кредитний ліміт та проценту ставку.
Разом з тим, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме не повертає кредит та не сплачує відсотки за його користування, прострочення виконання зобов'язань за цим Договором понад 124 календарні дні.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25 серпня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 224 713 грн 43 коп., що складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 188 086 грн 65 коп.; процентів за користування кредитом - 36 623 грн 78 коп.; суми несплаченої комісії - 3 грн 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача Хоптар Ж.О. позов підтримала з підстав у ньому наведених, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання.
Згідно Відповіді №1736466 від 04 вересня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 26 червня 2013 року.
02 жовтня 2025 року до суду повернулася не врученою судова повістка для відповідача на 15 жовтня 2025 року з довідкою поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
У частині восьмій статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За змістом частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.
Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання.
Згідно частини 4 статті 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.
Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 12 лютого 2022 року відповідач підписав Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом.
Відповідно до Висновку-рішення №АА3157688046/120222 про погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» від 12 лютого 2022 року ОСОБА_1 встановлено суму ліміту (відновлюваної кредитної лінії) в розмірі 43 050 грн 00 коп., процентна ставка 38 % річних, термін повернення кредиту - строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника.
14 лютого 2022 року відповідач підписав Заяву про відкриття рахунку за допомогою Системи ДБО «ОЩАД 24/7».
14 лютого 2022 року позивачем відкрито на ім'я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_2 , тарифний пакет: «МІЙ КОМФОРТ», тип картки STND_MORE_UAH_MDWMKDIGIT.
З копії меморіального ордеру № 1163690418 від 14 лютого 2022 року слідує, що на картковий рахунок відповідача позивачем було перераховано 43 050 грн 00 коп.
В подальшому, 20 липня 2024 року відповідно до Висновку-авторішення щодо погодження надання (встановлення/зміну розміру) кредиту АТ «Ощадбанк» №3494001707/180924 ОСОБА_1 встановлено суму кредиту/ліміту в розмірі 188 280 грн 00 коп., процентна ставка 46,8 % річних, зі сплатою комісійної винагороди, терміном повернення кредиту - 60 місяців з наступною пролонгацією (продовження строку дії) кредитного договору згідно умов ДКБО.
З копії платіжної інструкції № 1645958813918 від 20 липня 2024 року слідує, що на картковий рахунок відповідача позивачем було перераховано 145 230 грн 00 коп.
Відповідно до п.1.29 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який є договором публічної оферти Банку, строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із зазначених цією нормою випадків, у тому числі прострочення виконання зобов'язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором на строк 86 календарних днів.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача за основним боргом, процентами, комісією, він має прострочену заборгованість по поверненню тіла кредиту в розмірі 188 086 грн 65 коп., що, відповідно до вищенаведеної норми, за умови непогашення боргу протягом 86 днів, є підставою для погашення позичальником заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.
Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25 серпня 2025 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 224 713 грн 43 коп., що складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 188 086 грн 65 коп.; процентів за користування кредитом - 36 623 грн 78 коп.; суми несплаченої комісії - 3 грн 00 коп.
31 липня 2025 року представником позивача Хоптар Ж.О. направлено відповідачу вимогу про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За змістом положень статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Судом встановлено, що 14 лютого 2022 року між сторонами було укладено кредитний договір. Сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом, комісії. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу кредит, натомість останній не виконував взяті на себе зобов'язання у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 224 713 грн 43 коп., що складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 188 086 грн 65 коп.; процентів за користування кредитом - 36 623 грн 78 коп.; суми несплаченої комісії - 3 грн 00 коп., а відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення вказана заборгованість в розмірі 224 713 грн 43 коп.
Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову повністю.
У зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі, судові витрати згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 14 лютого 2022 року у розмірі 224 713 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот тринадцять) гривень 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у розмірі 3 370 (три тисячі триста сімдесят) гривень 66 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Рівненського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 16, м. Рівне, код ЄДРПОУ 09333401.
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 20 жовтня 2025 року.
Суддя О.О. Першко