Справа №538/1919/25
Провадження по справі №2/538/1130/25
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2025 року м.Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса проживання: с.Сенча, Миргородський район, Полтавська область) до територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул.Героїв України, 7, с.Сенча, Миргородський район, Полтавська область) про визнання права власності на земельні ділянки,
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - позивач) до територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області (далі - відповідач) про визнання права власності на земельні ділянки.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, суд виходить з наступного.
Перевіривши зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали на відповідність вимогам процесуального закону, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам, передбачених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК), та підлягає залишенню без руху.
Пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна міститити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Одначе, у поданій позовній заяві позивачами не зазначено їхніх та відповідача поштових індексів, повного місця реєстрації проживання чи перебування позивача ОСОБА_2 , реєстраційних номерів облікових карток платників податків або/та номеру і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України позивачів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) щодо відповідача, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів.
До того ж, пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна міститити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги саме до територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради, наявність доказів, що підтверджують вказані обставини.
За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, про що необхідно повідомити позивачів та надати їм строк для усунення виявлених недоліків.
При вирішенні питання про залишення заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
У зв'язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачам у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.
Звертається увага позивачів і на те, що якісна підготовка справи до розгляду, спрямована в першу чергу на захист інтересів самих учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258- 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки - залишити без руху.
2. Надати позивачам п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.
3. Роз'яснити позивачам, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5.Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Мирослава КУНЕЦЬ