Справа № 529/826/25
Провадження № 2-д/529/1/25
іменем України
20 жовтня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.
з участю секретаря - Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали Словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,
встановив:
До Диканського районного суду Полтавської області 08.09.2025 із супровідним листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, надійшло для виконання доручення з словацького суду (без зазначення назви суду) про вручення судових документів ОСОБА_1 . У супровідному листі зазначено про виконання доручення до 31.10.2025.
На виконання зазначеного доручення, судом рекомендованим листом було направлено судовий виклик ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 25.09.2025 на адресу - АДРЕСА_1 , яка зазначена як місце її проживання у дорученні.
ОСОБА_2 виклик до суду отримала, однак в судове засідання, яке призначалось на 25.09.2025 не з'явилась, про поважність причин своєї неявки суду не повідомила.
За вказаних обставин, на виконання зазначеного доручення, судом повторно рекомендованим листом було направлено судовий виклик ОСОБА_1 у судове засідання, призначене 20.10.2025 за зазначеною вище адресою. Однак до суду повернуто конверт без вручення ОСОБА_1 судового виклику, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У судове засідання ОСОБА_2 повторно не з'явилась.
Суд, дослідивши матеріали доручення іноземного суду, документи, які долучено до нього, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Згідно з ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.
Судом вжито всіх передбачених Цивільно-процесуальним законодавством України заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_3 , яка за викликом суду не з"явилася, хоча перший раз отримала судовий виклик, а другий раз такий виклик не отримала, у зв'язку з чим виконати доручення іноземного суду не виявилося можливим.
Відповідно до частини 6 статті 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Вказані норми взаємоузгоджуються із пунктом 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року передбачено, де зазначено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв'язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження - матеріали опитування родичів чи осіб, що проживають за даною адресою, довідку житлово-експлуатаційної організації чи виконавчого органу місцевого самоврядування, органів міграційної служби, органу внутрішніх справ чи органу державної статистики або інший документ, що може достовірно підтвердити фактичну відсутність особи.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 двічі не з"явилася за викликом суду, тому провести зазначені у дорученні іноземного суду процесуальні дії - вручення судових документів, не вдалося за можливе, суд вважає за необхідне повернути доручення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.
Керуючись статтями 500, 501 ЦПК України, суд
постановив:
Матеріали доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко