Справа № 529/749/25
Провадження № 2/529/459/25
про прийняття зустрічного позову та його об'єднання
в одне провадження з первісним позовом
20 жовтня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Чуб К.В.,
за участі секретаря с/з - Онищенко В.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Хворост Д.М.,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника відповідачки - адвоката Лазоренко О.М.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Хворост Д.М., звернувся до суду з позовною заявою просить провести розподіл спільного майна подружжя - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання за позивачем права власності на частину вказаної квартири, також позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати по справі.
Ухвалою від 04 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
24 вересня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідачки ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Лазоренко О.М., до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. При цьому, у зустрічній позовній заяві відповідачка просить визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: житловий будинок, загальною площею - 41,9 кв.м. з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0737 га., кадастровий номер 5321055100:30:001:0599, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею - 43, 2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 , 1979 року випуску; причіп Лев 183131, 2019 року випуску, н/з НОМЕР_2 ; автомобіль RENAULT MEGANE 2015, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; мопед Jamaha JOG 49, 1999 року випуску та здійснити поділ об'єктів спільної сумісної власності подружжя сторін. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на надання професійної правничої допомоги, судові витрати розподілити пропорційно задоволених вимог.
Представник відповідача - адвокат Лазаренко О.М. та відповідачка в підготовчому судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первинною позовною заявою.
Представник позивача - адвокат Хворост Д.М. та позивач за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти об'єднання з первісним позовом зустрічної позовної заяви.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні учасників по справі, розглянувши зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 1-3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Враховуючи те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, подана у визначений законом строк, враховуючи те, що первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними, спільний їх розгляд є доцільним, тому з метою об'єктивного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 13 год. 00 хв. 17 листопада 2025 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Івана Мазепи, 11-А, селище Диканька Полтавської області, з викликом в підготовче засідання учасників справи.
Відповідач за зустрічним позовом вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення цієї ухвали надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом також повинен надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач за зустрічним позовом має право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу за зустрічним позовом з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді відповідачам за зустрічним позовом.
Відповідач за зустрічним позовом має право у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу за зустрічним позовом з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу за зустрічним позовом.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий К.В. Чуб