07.10.2025
Справа № 401/231/18;
Провадження № 6/401/51/25
про оголошення в розшук боржника
07 жовтня 2025 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судових засідань - Бойко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,
29 вересня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич І.В. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтуванні подання посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця знаходиться виконавчий лист №401/231/18 від 18 жовтня 2018 року, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 04 березня 2014 року на загальну суму 184 160 грн. 16 коп.(ВП № 72143442). На підставі постанови про об'єднання виконавчих проваджень від 30 червня 2023 року виконавче провадження № 72143442 входить до складу зведеного виконавчого провадження № 70973075. Загальна сума заборгованості боржника в межах зведеного виконавчого провадження № 72143442 становить 271 515 грн. 15 коп.
Однак, в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але фактично не проживає, будинок знаходиться у занедбаному стані, зі слів сусідів у вказаному будинку тривалий час ніхто не проживає. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 21 жовтня 2022 року здійснила виїзд за межі країни. Втім згідно відповіді з ДПСУ від 04 жовтня 2023 року боржниця здійснила в'їзд на територію держави. Станом на теперішній час встановити місцезнаходження, проживання чи перебування боржника неможливо, що у свою чергу призводить до затягування виконання рішення суду. Приватним виконавцем вчинено всі можливі дії, щоб боржника було належним чином повідомлено про наявність відкритих виконавчих проваджень та проведено усі можливі заходи щодо встановлення відомостей про місце проживання боржника. З метою ефективного та фактичного виконання рішення суду необхідно оголосити розшук боржника.
В судове засідання приватний виконавець не з'явився. В поданні просив розглянути справу без його участі.
Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Таким чином, розгляд подання суд проводить без участі сторін виконавчого провадження.
Дослідивши подання про оголошення в розшук, цивільну справу, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
На виконанні у приватного виконавця Роткевич І.В. перебуває зведене виконавче провадження № 72143442 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості. До складу зведеного виконавчого провадження входить ВП №№ 70973075, 72139259, 7213923. Загальна сума заборгованості в межах зведеного виконавчого провадження з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та мінімальних витрат виконавчого провадження становить 271 515 грн. 15 коп.
Згідно акту приватного виконавця від 22 вересня 2025 року встановлено, що приватним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 . Встановлено, що будинок знаходиться у занедбаному стані та в ньому тривалий час ніхто не проживає, місце проживання ОСОБА_1 сусідам не відоме.
Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 21 жовтня 2022 року здійснила виїзд за межі країни. Втім згідно відповіді з ДПСУ від 04 жовтня 2023 року боржниця здійснила в'їзд на територію держави.
Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради від 20 березня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження в Україні" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи, що приватним виконавцем надано до суду достатні докази, які вказують на те, що боржник ОСОБА_1 відсутня за відомим місцем її проживання, що є перешкодою у примусовому виконанні рішення суду про стягнення з неї заборгованості, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця слід задовольнити та боржника ОСОБА_1 належить оголосити в розшук за останнім відомим місцем її проживання (перебування).
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження в Україні", ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -
Подання приватного виконавця про розшук боржника задовольнити.
Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для здійснення розшуку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду С.М. Андріянова