Справа № 404/10731/25
Номер провадження 1-кс/404/3642/25
20 жовтня 2025 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121010001799 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121010001799 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2025 року до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з 06.06.2025 по 23.06.2025 в стоматологічній поліклініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при лікуванні зубу його вирвали та в подальшому у заявника з'явився абсцес та ополилася щелепна кістка, що свідчить про невиконання чи неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала для отримання стоматологічних послуг 06.06.2025 року вона звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого являється ОСОБА_6 . При лікуванні потерпілій вирвали зуб та в подальшому у неї з'явився абсцес та ополилася щелепна кістка, що на думку потерпілої свідчить про невиконання чи неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки.
Згідно копій медичної документації, а саме копії форми первинної облікової документації № 027/о, наданою потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану форму № 027/о заповнила Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суспільна небезпечність цього злочину виражається в тому, що при недбалому чи несумлінному виконанні медичним або фармацевтичним працівником своїх обов'язків держава не може забезпечити всім громадянам реалізацію їх прав у галузі охорони здоров'я. З об'єктивної сторони злочин характеризується діянням, що виражається в невиконанні або в неналежному виконанні медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов'язків; наслідками, що виражається настанні тяжких наслідків для хворого, до яких слід відносити смерть, тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, інвалідність або інше ускладнення хвороби; а також причинним зв'язком між ними, який може бути встановлений під час проведення судово-медичної експертизи. Неналежне виконання професійних обов'язків може виражатися в недбалому проведенні операції або інших процедур, неправильному дозуванні лікарських препаратів, порушенні певних правил при приготуванні ліків, порушенні строків і порядку проведення передбачених законодавством профілактичних медичних оглядів і щеплень тощо. Суб'єкт злочину - медичний або фармацевтичний працівник, незалежно від їх освітньо-кваліфікаційного рівня і посади (лікар, медсестра, фельдшер, фармацевт тощо).
З огляду на викладене існує реальна загроза зміни чи знищення наявної медичної документації ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою уникнення відповідальності, що може відобразитись у внесені недостовірних даних до наявної медичної документації, що в подальшому вплине на об'єктивність проведеної судово-медичної експертизи та встановлення наявності чи відсутності факту невиконання чи неналежного виконання медичним працівником вказаного медичного закладу своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, а також причинним зв'язком між такими діями та їхніми наслідками.
Згідно до положень ст. 165 Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобов'язаний надати ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо належного та своєчасного медичного лікування ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого та інших медичних документів із усіма додатками (рентгенівські знімки, МРТ, КТ, інші медичні документи) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судово-медичної експерти, а тому просив клопотання задовольнити.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121010001799 від 04.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140 КК України.
Згідно з фабулою витягу з ЄРДР: «03.07.2025 року до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з 06.06.2025 року по 23.06.2025 року в стоматологічній поліклініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при лікуванні зубу його вирвали та в подальшому у заявника з'явився абсцес та ополилася щелепна кістка, що свідчить про невиконання чи неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого». Дані обставини також підтверджуються: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); протоколом допиту потерпілого; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого; витягами.
Відповідно до ст.32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров'я», ст.ст.10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров'я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст.163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме доступ до медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого та інших медичних документів із усіма додатками (рентгенівські знімки, МРТ, КТ, інші медичні документи) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карт амбулаторного та стаціонарного хворого та інших медичних документів із усіма додатками (рентгенівські знімки, МРТ, КТ, інші медичні документи) на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 20.12.2025 включно.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1