Справа № 367/641/25
Провадження №2/367/2839/2025
Іменем України
про закриття провадження
20 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОКОКО ВІОЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території,
Позивач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОКОКО ВІОЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 лютого 2025 року за позовом було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08 травня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання учасники не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, в якій просить провадження по вказаній справі закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За наявності заяви представника ОСББ «РОКОКО ВІОЛ» - Чумакова О.М. про закриття провадження, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжної інструкції № 299 від 09.01.2025, ОСББ «РОКОКО ВІОЛ» за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 3028 грн. з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 247, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд
Закрити провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОКОКО ВІОЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території.
Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «РОКОКО ВІОЛ» (адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Літературна, буд. 11, ЄДРПОУ 44278677) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. згідно платіжної інструкції № 299 від 09.01.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Ю.В. Горбачова