Справа № 362/5023/25
Провадження № 2/362/3047/25
15.10.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний нотаріус виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 26556 від 10.09.2021 року, що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за Кредитним договором в сумі 25 231,00 грн. таким, що не підлягає виконанню та покласти судові витрати на Відповідача.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 26556 від 10.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за Кредитним договором в сумі 25 231,00 грн. Втребувано у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. копію виконавчого провадження № 66972123, яке відкрито на підставі - виконавчого напису №26556 від 10.09.2021 року, що вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором у сумі 25 231,00 грн. У задоволенні решти вимог клопотання - відмовлено (а.с.85-88).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інстафінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І., ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено (а.с.90-94).
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
ОСОБА_1 , направив до суду клопотання про розгляд справи у його, позовні вимоги підтримує повністю, у випадку повторної неявки Відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.(а.с. 56)
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи, повідомлявся судом належним чином, до суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Треті особи до суду не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, щодо укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді клопотань до суду не надходило, судом встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів також з'ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з'ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний нотаріус виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на «12» листопада 2025 року о «17» год. «00» хв.
Визначити такий порядок з'ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.
У судове засідання викликати сторін у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко