Справа № 362/7792/25
Провадження № 1-кп/362/744/25
Ухвала
про привід
20 жовтня 2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111140000598 від 30.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 на визначений час та дату не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній до суду не з'являється.
Захисник щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою.
За змістом ст. 323 КПК України, якій кореспондують положення ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 за викликом до суду не з'явився, будучи повідомлений про дату судового засідання, про поважність причин неприбуття, які передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.
Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у судове засідання на 11:45 год. 04.11.2025 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (зал судових засідань №1).
Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ - відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до 03.11.2025.
Копію ухвали надіслати прокуроруВасильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області - для контролю за її виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1