Справа № 357/16440/25
1-кс/357/2188/25
17 жовтня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025111030001227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,
16.10.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.10.2025 в ході обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Молодіжний» по вул. Молодіжна, 20А в м. Біла Церква, а саме на:
- грошові кошти в розмірі 4 тис. 520 грн. купюрами номіналом по 1000 гр. в кількості 4-х штук з номерами: ГС5656136, ЗМ2010789, ЄП7561861, БМ 588206, купюрою номіналом 500 грн. з номером МБ1538132, купюрою номіналом 20 грн. з номером ЄБ 2237954,
- мобільний телефон марки «Xiaomi 5G» чорного матового кольору, корпус та екран має пошкодження та мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чорного кольору, корпус та екран має пошкодження,
- електронні ваги,
- пластикову ємкість об'ємом 1 літер з назвою «Льодяна кислота» з рідиною,
- скляну колбу круглої форми з нашарування речовини білого кольору,
- пластиковий лоток із кришкою помаранчевого кольору, в середині якого порошкоподібна речовина жовтого кольору, пластиковий лоток із ручками зеленого кольору із нашарування речовини жовтого кольору, овальний лоток із нашаруванням речовини жовтого кольору, пластикове відро із нашарування речовини білого кольору,
- скляну банку з порошкоподібною речовиною білого кольору,
- 3 пластикові ємкості з рідиною та 2 скляні ємкості з рідиною,
- лійку пластикову, металеву ложку, пластиковий фрагмент з нашарування речовини білого та жовтого кольорів,
- скляну вазу з нашаруванням речовини білого кольору,
- 1 пластикову ємкість об'ємом 5 літрів та 7 пластикових ємкостей об'ємом 1 літр порожні із специфічним запахом,
- гумові рукавички рожевого кольору із нашаруваннями,
- 10 пакетів з речовиною для чистки труб, які поміщено в спец. пакет № PSP 2343243,
- фольгу,
- скляну колбу у форми труби, в середині якої колба спіральної форми, до яких приєднано шланг червоного кольору та прозорий шланг,
- ганчірку та паперового рушника із нашаруванням речовини,
- пластикову баночку з нашаруваннями,
- пластикове відро, в середині якого ганчірка з слідами речовини із специфічним запахом, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.10.2025 в ході обшуку квартирі АДРЕСА_1 , а саме на:
- дві металеві ложки та банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 з нашаруваннями речовини білого кольору,
- 10 ганчірок із нашаруванням речовини білого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.10.2025 в ході обшуку квартирі АДРЕСА_2 , а саме на:
- пляшку, в середині якого речовина червоного кольору;
- шприц із залишками речовини та полімерний пакет,
- пластикову колбу,
- електронні ваги,
- мобільний телефон марки «HTC» ІМЕ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2; НОМЕР_6 ,
- пляшки,
- мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 ,
- мобільний телефон марки «Fly» ІМЕ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ,
- картонну коробку,
- металеву головку,
- мобільний телефон hp ІМЕІ1: НОМЕР_11 ,
- два ножі,
- 4 пластикові пляшки, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025111030001227, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Так, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці IІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі «амфетамін», включеного до таблиці ІІ вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).
Однак, в порушення вищевказаними вимог законодавства, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці, ОСОБА_5 , незаконно придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого збуту ОСОБА_6 , за грошові кошти.
В подальшому, ОСОБА_5 , 10.09.2025 близько 10 год. 36 хв. переслідуючи мету збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено -амфетаміну, в телефонному режимі домовився з ОСОБА_6 , про збут останній вищевказаної психотропної речовини, шляхом передачі з рук в руки поблизу будинку №10 по вулиці Східна в місті Біла Церква Київської області.
В той же день, тобто 10.09.2025 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №10 по вулиці Східна в місті Біла Церква Київської області, реалізуючи злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув ОСОБА_6 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,591 г. шляхом передачі з рук в руки за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , в незаконному придбанні, зберіганні та збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , за невстановленим досудовим розслідуванням обставин та часу, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого приніс до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 де зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 14 жовтня 2025 року.
В подальшому, 14.10.2025 в період часу з 20 год. 39 хв. по 23 год. 06 хв. в ході проведення санкціонованого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,670 г., яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту.
Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Також, ОСОБА_5 , за невстановленим досудовим розслідуванням обставин та часу, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого приніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 у ГК «Молодіжний» що розташоване по вулиці Молодіжна, 20А в в місті Біла Церква Київської області де зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 14 жовтня 2025 року.
В подальшому, 14.10.2025 в період часу з 20 год. 34 хв. по 23 год. 01 хв. в ході проведення санкціонованого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 у ГК «Молодіжний» що розташоване по вулиці Молодіжна, 20А в місті Біла Церква Київської області, яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину яка містить у своєму складі психотропну речовину у великих розмірах, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 2,852 г., яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту.
Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту, вчинені повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , за невстановленим досудовим розслідуванням обставин та часу, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого приніс до місця свого проживання, а саме до квартири
АДРЕСА_1 де зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 14 жовтня 2025 року.
В подальшому, 14.10.2025 в період часу з 23 год. 22 хв. по 00 год. 31 хв. в ході проведення санкціонованого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 1,064 г., яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту.
Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
14.10.2025 в ході санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Молодіжний» по вул. Молодіжна, 20А в м. Біла Церква, яким користується ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вищевказане майно.
15.10.2025 постановами слідчих вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що було виявлено та вилучено предмети, які можуть містити відомості, які були використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.
Клопотання про накладення арешту на майно подано з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як на правове обгрунтування накладення арешту на майно, слідча посилається на положення ст.ст. 98, 167, 168, 170 КПК України.
Слідча та прокурор в судове засідання на розгляд клопотання не з'явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, прокурор надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, протии задоволення клопотання не заперечує.
Неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідча, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначила, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, зокрема копії протоколів обшуку, у яких містяться дані, на які вказує у клопотанні слідча, і зважаючи на те, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також, враховуючи наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025111030001227 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.10.2025 в ході обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Молодіжний» по вул. Молодіжна, 20А в м. Біла Церква, а саме на:
- грошові кошти в розмірі 4 тис. 520 грн. купюрами номіналом по 1000 гр. в кількості 4-х штук з номерами: ГС5656136, ЗМ2010789, ЄП7561861, БМ 588206, купюрою номіналом 500 грн. з номером МБ1538132, купюрою номіналом 20 грн. з номером ЄБ 2237954,
- мобільний телефон марки «Xiaomi 5G» чорного матового кольору, корпус та екран має пошкодження та мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чорного кольору, корпус та екран має пошкодження,
- електронні ваги,
- пластикову ємкість об'ємом 1 літер з назвою «Льодяна кислота» з рідиною,
- скляну колбу круглої форми з нашарування речовини білого кольору,
- пластиковий лоток із кришкою помаранчевого кольору, в середині якого порошкоподібна речовина жовтого кольору, пластиковий лоток із ручками зеленого кольору із нашарування речовини жовтого кольору, овальний лоток із нашаруванням речовини жовтого кольору, пластикове відро із нашарування речовини білого кольору,
- скляну банку з порошкоподібною речовиною білого кольору,
- 3 пластикові ємкості з рідиною та 2 скляні ємкості з рідиною,
- лійку пластикову, металеву ложку, пластиковий фрагмент з нашарування речовини білого та жовтого кольорів,
- скляну вазу з нашаруванням речовини білого кольору,
- 1 пластикову ємкість об'ємом 5 літрів та 7 пластикових ємкостей об'ємом 1 літр порожні із специфічним запахом,
- гумові рукавички рожевого кольору із нашаруваннями,
- 10 пакетів з речовиною для чистки труб, які поміщено в спец. пакет № PSP 2343243,
- фольгу,
- скляну колбу у форми труби, в середині якої колба спіральної форми, до яких приєднано шланг червоного кольору та прозорий шланг,
- ганчірку та паперового рушника із нашаруванням речовини,
- пластикову баночку з нашаруваннями,
- пластикове відро, в середині якого ганчірка з слідами речовини із специфічним запахом, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.10.2025 в ході обшуку квартирі АДРЕСА_1 , а саме на:
- дві металеві ложки та банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 з нашаруваннями речовини білого кольору,
- 10 ганчірок із нашаруванням речовини білого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.10.2025 в ході обшуку квартирі АДРЕСА_2 , а саме на:
- пляшку, в середині якого речовина червоного кольору;
- шприц із залишками речовини та полімерний пакет,
- пластикову колбу,
- електронні ваги,
- мобільний телефон марки «HTC» ІМЕ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2; НОМЕР_6 ,
- пляшки,
- мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_7 ІМЕІ2: НОМЕР_8 ,
- мобільний телефон марки «Fly» ІМЕ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ,
- картонну коробку,
- металеву головку,
- мобільний телефон hp ІМЕІ1: НОМЕР_11 ,
- два ножі,
- 4 пластикові пляшки, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_7