Справа № 357/5383/25
Провадження № 2-во/357/173/25
"20" жовтня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/5383/25.
Заявник вказує, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно вказано дату народження позивача.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2025 у даній справі задоволено позовну заяву повністю та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.03.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 86.
Разом з тим, з вказаного рішення вбачається, що в третьому абзаці його резолютивної частини дату народження позивача вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 02.07.1996, а також інших матеріалів справи, вірною датою народження позивача є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити в рішенні суду вказану описку (помилку).
Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 357/5383/25, вказавши вірну дату народження позивача ОСОБА_1 , а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя А. Ю. Цуранов