Справа №203/7062/25
Провадження №1-кс/0203/4347/2025
16 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 4 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження №62025170030002994,
1. 2 жовтня 2025 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 04.08.2025 про закриття кримінального провадження №62025170030002994. Заявлені вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що слідчим було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що він не виконав необхідних слідчих та процесуальних дій. Заявник просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження (а.с.а.с. 1 - 8).
2. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлену скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з'явився, надав матеріали кримінального провадження.
4. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
5. Судом встановлено, що від 01.03.2025 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження №62025170030002994, відкрите за повідомленням заявника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України.
6. Предметом досудового розслідування є вчинення співробітником СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального правопорушення, яке полягає у невиконанні судового рішення.
7. 7 травня 2025 року представник заявника звернувся до слідчого з клопотанням про вчинення слідчих дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, яке останнім було проігнороване.
8. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра від 02.06.2025 слідчого було зобов'язано розглянути в порядку, визначеному статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), клопотання від 07.05.2025 (а.с.а.с. 13, 14).
9. 4 серпня 2025 року постановою старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК (а.с.а.с. 15-звор. - 17).
10. Відповідно до частини 3 статті 110, частини 4 статті 284 КПК про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор ухвалює постанову.
11. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.
12. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК, постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
13. Частиною 5 статті 38 КПК визначено, що орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
14. Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що слідчий не мав достатніх підстав, які б дозволили йому закрити провадження.
15. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим так і не було розглянуто клопотання заявника від 07.05.2025. Про викладене абсолютно свідчить відсутність у матеріалах кримінального провадження будь-яких доказів вчинення слідчим відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, як і відсутність у кримінальному провадженні самої ухвали від 02.06.2025.
16. На думку суду, допущена слідчим неповнота свідчить про незаконність ухваленої ним постанови про закриття кримінального провадження.
17. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 4 серпня 2025 року про закриття кримінального провадження №62025170030002994 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Повну ухвалу проголошено 17 жовтня 2025 року, о 1210.
Слідчий суддя ОСОБА_1