Справа №203/2655/20
Провадження №2/0203/352/2025
17 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
з участю:
-представниці позивачки ОСОБА_1 ;
-представниці відповідачки Мальцевої І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні кімнатою, виселення, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,
1. 24 липня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні кімнатою, виселення, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди (т. 1 а.с.а.с. 1 - 12, 105 - 112).
2. 3 червня 2024 року суд своєю ухвалою визнав явку представника третьої особи обов'язковою. Між тим, на неодноразові виклики у судові засідання, що відбулися 03.07.2024, 05.08.2024, 04.12.2024, 23.09.2025 та 17.10.2025 представник третьої особи не з'являвся, про причини неявок суд не повідомляв (т. 2 а.с.а.с. 56, 59, 69, 71, 83, 84, 155, 167, 244, т. 3 а.с.а.с. 5, 6, 9).
3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відносно третьої особи необхідно вжити заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу з таких підстав.
4. Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 1, частини 5 статті 148 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
5. Судом встановлено, що представник третьої особи безпідставно повторно не виконав обов'язок з'явитися до суду.
6. Викладене свідчить про ухилення третьої особи від вчинення дій, покладених на неї судом, що є безумовною підставою для накладення на неї штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
7. Керуючись статтями 148, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Стягнути з комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код - 38199687; 49069, Україна, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 14) на користь Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код - 26255795; 01601, Україна, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) штраф у сумі 6 056,00 гривень.
Роз'яснити комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо він надасть витребувані відомості та/або докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Ухвала набрала законної сили:
Ухвала підлягає пред'явленню до примусового виконання протягом трьох років від дня її постановлення.
Повну ухвалу складено 20 жовтня 2025 року.
Суддя М.О. Католікян