Справа № 202/6212/25
Провадження № 2/202/3695/2025
20 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Коваленко К.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Шпигановича Є.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про відібрання дитини та визначення місця її проживання,-
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
17.10.2025 року від представника позивача, документ сформований в системі «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Вказав, що справі наявний висновок спеціаліста від 10.01.2025 року відносно відповідачки, де зазначено, що остання знаходилася на обліку в ДКПЛ. У відповідності, що дана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом за медичною таємницею та відповідна інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи просив суд: витребувати з Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» (49115, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Самойловича Данила, будинок 1, ЄДРПОУ 01985400, dkpl@i.ua, +380 (56) 753-44-96) інформацію чи зверталася в Комунальне некомерційне товариство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до лікаря- психіатра за медичною допомогою та в який період, а також чи проходила ОСОБА_3 лікування в який період часу та з яким діагнозом.
В судовому засіданні від представника позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідача вказав, що відповідачка не заперечує той факт, що вона знаходиться на обліку в лікаря психіатра та надали висновок спеціаліста від 10.01.2025 року відносно відповідачки, де зазначено, що остання знаходилася на обліку в ДКПЛ.
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги, що представник позивача достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази та оскільки в інший спосіб не можливо отримати необхідні докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.
Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» (49115, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Самойловича Данила, будинок 1, ЄДРПОУ 01985400, dkpl@i.ua, +380 (56) 753-44-96) інформацію чи зверталася в Комунальне некомерційне товариство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до лікаря - психіатра за медичною допомогою та в який період, а також чи проходила ОСОБА_3 лікування в який період часу та з яким діагнозом.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар