Справа № 362/6619/25 Головуючий у І інстанції Лебідь Гавенко Г.М.
Провадження №22-ц/824/16768/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про відкриття апеляційного провадження
17 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фанштейн Каріни Михайлівни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2025 рокуу справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, визнання прав іпотекодержателя
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2025 рокувідмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Фанштейн К.М. подала 11 вересня 2025 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи № 362/6619/25 на запит Київського апеляційного суду надійшли з Васильківського міськрайонного суду Київської області 16 жовтня 2025 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фанштейн Каріни Михайлівни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2025 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Т.А. Слюсар