17 жовтня 2025року м. Київ
Унікальний номер справи № 752/24839/24
Головуючий у першій інстанції - Чекулаєв С.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16484/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої шкоди у розмірі 128 664, 64 грн та судовий збір у розмірі 1 278, 46 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої шкоди у розмірі 3 200, 00 грн та судовий збір у розмірі 40, 10 грн. (а.с. 151-158).
Не погодившись з рішенням районного суду, 04 вересня 2025 року представник ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - адвокат Пилипець А.Ю. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 165-180).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 182).
15 жовтня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 жовтня 2025 року передана судді-доповідачу (а.с. 187).
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливістьтакого поновлення.
Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі представник ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - адвокат Пилипець А.Ю. порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказав, що повний текст оскаржуваного було отримано лише 25.08.2025 року (а.с. 166).
В матеріалах цивільної справи міститься довідка про доставку електронного документу «рішення від 04.06.25» до електронного кабінету відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» 25.08.2025 року (а.с. 160).
Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана відповідно до вимог пункту 1 частини другої ст. 354ЦПК України.
17 жовтня 2025 року за витягомз відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Євроінс Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 листопада 2025 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов