Справа № 161/20455/25
Провадження № 1-в/161/405/25
м. Луцьк 17 жовтня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , гр.України,
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2024 та призначено покарання: за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 9700 (дев'ять тисяч сімсот) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 164 900 (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот) грн, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75,76 КК України надано іспитовий строк - 1 рік.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, повторного кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Іспитовий строк, визначений судом - закінчився, а тому звернулись з даним поданням.
В судове засідання прокурор, представник Луцького МВ з питань пробації та засуджений не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подання підтримують повністю, просять задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов'язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,
Засудженого ОСОБА_4 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2024 за ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК Українизвільнити від основного покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1