Справа № 466/13575/23
Провадження № 3-в/466/13/25
17 жовтня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.01.2024р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На адресу суду надійшла заява від представника Страхової компанії «Страхова компанія АРКС» про виправлення описки у тексті постанови суду.
Зокрема, в зазначеній Постанові Шевченківського районного суду міста Львова від 16.01.2024 року (справа № 466/13575/23) зазначено номер автомобіля Mazda (д.р.н. НОМЕР_1 ) замість Mazda (д.р.н. НОМЕР_2 ), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ Mazda (д.р.н. НОМЕР_2 ), Відповіддю від НПУ № 3023349461144126 про ДТП, Договором добровільного страхування № 0077816а3ка від 23.08.2023 року. Зазначена описка унеможливлює звернення до винної у ДТП особи з вимогою про відшкодування завданої ним внаслідок ДТП шкоди.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
Виправити описку, допущену в постанові Шевченківського районного суду міста Львова від 16.01.2024 року, та зазначити номер автомобіля Mazda (д.н.н. НОМЕР_2 ).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.
Суддя І. Є. Зима