Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5189/25
Номер провадження 3/299/2177/25
20.10.2025 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ№356996 від 07.10.2025, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання АДРЕСА_1 , дані про працевлаштування відсутні, до адмінвідповідальності не притягалася,
за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
На розгляд судді передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП.
За даними протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_1 , громадянка України за базою даних ДПСУ, документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , 07.10.2025 близько 15-00 год у міжнародному пункті пропуску «Вилок» в с.Вилок на території Вилоцької ТГ Берегівського району Закарпатської області на напрямку в'їзд в Україну здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску з використанням документу, який не дає права громадянам України перетинати Державний кордон України, а саме закордонного паспорту громадянина Угорщини НОМЕР_2 , заперечуючи громадянство України, чим порушила вимоги ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», правила перетинання Державного кордону України громадянами України.
Вивчивши зміст протоколу, рапорту, дослідивши письмові докази у справі, суд вирішив наступне.
Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано як перетин державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.
Сукупність зібраних у справі доказів не дозволяє з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, у справі не доведено ні події, ні складу правопорушення, про вчинення якого складено Протокол та у вчиненні якого звинувачено ОСОБА_1 . Крім того, відсутні посилання чи будь-які інші відомості про те, що пред'явлений для паспортного контролю закордонний паспорт громадянина Угорщини є недійсним чи таким, що містить недостовірні відомості, тобто таким, що не може використовуватись його власником на території України.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оцінивши досліджені докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя не встановив існування події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Відповідно до п.1.ч.1 ст.247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відтак, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю (недоведеністю) події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст..ст.251, 252, 247, 254-256, 280, 283 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю (недоведеністю) події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
СуддяКашуба А. В.