Справа № 490/4589/25
нп 2/490/3162/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
16 жовтня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Романовій К.Т.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
Позивач АТ «Миколаївобленерго», в особі свого представника Рябошапки К.С., звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії у сумі 158891,57 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
13.10.2025 року представниця ОСОБА_1 - адвокат Демченко Н.В. надала до суду зустрічний позов до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання недійсним акта про порушення №L2237 від 06.02.2025 року, в якому просила суд визнати та скасувати акт про порушення №L2237 від 06.02.2025 року, складений АТ «Миколаївобленерго» з розгляду акту про порушення, яке викладене у протоколі №3752 від 07.02.2025 року про нарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 158891,57 грн.
Сторонидо підготовчого судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.
Предметом первісного та зустрічного позовів є однорідні правовідносини, тому відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає можливим об'єднати їх в одне провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи прийняття зустрічного позову, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 12, 189,193, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-
Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання недійсним акта про порушення №L2237 від 06.02.2025 року.
Вручити відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної заяви та роз'яснити право на подачу відзиву у 15-денний строк з дня її отримання в порядку ст. 191 ЦПК України.
З урахуванням надмірного навантаження підготовче засідання відкласти на 27.11.2025 року на 10.00 год.
Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова