"15" жовтня 2025 р.
Справа № 2-3390/2006
Провадження № 2-зз/489/22/25
15 жовтня 2025 м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Рум'янцевої Н.О.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
встановив:
13 жовтня 2025 представниця ОСОБА_1 - адвокат Щукіна Н.О. звернулась до суду з заявою, якою просила скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 08.11.2006 у справі № 2-3390/06.
Відповідно до довідки, наданої секретарем Інгульського районного суду м. Миколаєва, матеріали цивільної справи № 2-3390/2006 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, знищено у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно до положень ст. 488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала.
За правилами розділу Х ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).
Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 2-4646/11.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність ініціювання відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-3390/2006.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд
ухвалив:
Ініціювати відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3390/2006 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Копію ухвали передати до канцелярії Інгульського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Рум'янцева