Справа № 473/4745/24
Номер провадження 1-кс/473/1174/2025
"20" жовтня 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №42024152040000002 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,
17.10.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.11.2023 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 04.09.2023, під час звернення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР, а саме до офтальмологічного кабінету, внаслідок неналежного виконання професійних обов'язків та недбалих дій медичних працівників під час проведення медичних процедур, остання втратила зір.
12.01.2024відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №42024152040000002за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
19.07.2024 направлено запит доКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР з приводу інформації стосовно надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарями-офтальмологами закладу охорони здоров'я, із зазначенням стану пацієнтки на момент звернення та скарг, з якими вона надійшла, обсягу наданої медичної допомоги, рекомендацій, а також подальших направлень до інших медичних закладів, на що 24.07.2024 отримано відповідь про те, що дана інформація є лікарською таємницею та належить до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, зазначена вище інформація стосовно надання медичної допомоги ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР (АДРЕСА_1 ), може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, а тому слідчий, з метою дослідження всіх обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, просить надати до неї тимчасовий доступ.
З огляду на викладене, оскільки іншим способом отримати вказані вище документи (інформацію) неможливо, слідчий просить дане клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилась; надала суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати без її участі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР в судове засідання не з'явився; згідно наданого слідчим повідомлення, про розгляд клопотання повідомлений.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, з огляду на викладене та враховуючи, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВМР ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до висновку комісії відомчого розслідування та інформації щодо медичної документації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1