Справа № 473/3916/25
"20" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 148507,72 грн.
На час судового засідання від представниці позивача Ткаченко М.М. надійшло клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо видачі та належності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картки № НОМЕР_2 , виписки про рух коштів по картці № НОМЕР_2 за період з 12 квітня 2021 року по 19 квітня 2021 року, фінансового номеру. Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація та докази можуть підтвердити або спростувати обставини, що є істотними для вирішення спору, а саме факт видачі/невидачі ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та отримання/неотримання відповідачкою кредитних коштів згідно кредитного договору від 12 квітня 2021 року №2110218276932.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем її проживання, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, суд частково задовольняє клопотання представниці позивача в частині витребування від АТ «Універсал Банк» інформації щодо видачі на ім'я відповідачки банківської картки № НОМЕР_2 та виписки про рух коштів за період з 12 квітня 2021 року по 17 квітня 2021 року, оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази в зв'язку з тим, що вказана інформація (докази) належить до банківської таємниці.
Керуючись ст.ст.12,84,187,258-260 ЦПК України, суд
витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д):
- інформацію про особу (прізвище, ім'я, по батькові), на ім'я якої видано банківську картку № НОМЕР_2 , емітент - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»;
- виписку про рух коштів по картці № НОМЕР_2 за період з 12 квітня 2021 року по 17 квітня 2021 року.
Витребувані докази необхідно надати в строк до 05 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.В.Лузан