Справа № 138/2725/20
Провадження №:1-кп/138/196/25
15 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області об'єднане кримінальне провадження №12014020220000149 від 11.03.2014 та №12022020160000025 від 20.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 345 КК України, -
В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2025 призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також зобов'язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого та прийняти до розгляду цивільний позов, заявлений потерпілим.
Також прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав та просив задовольнити, подане до суду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту, мотивоване тим, що існують ризики з боку обвинуваченого, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, складання досудової доповіді, виклику свідків. Також не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Крім того, захисник просив викликати ще й свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Також захисник в підготовчому судовому засіданні звертала увагу суду, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014020220000149 від 11.03.2014 по обвинуваченню ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 121 КК України подано до суду поза межами строку досудового розслідування, а матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022020160000025 від 20.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 345 КК України не було відкрито обвинуваченому в порядку ст. 290 КПК України, оскільки він не підписував відповідний протокол. Разом з тим захисник вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого зокрема слід призначити судову почеркознавчу експертизу.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотань прокурора та просив прийняти до розгляду його цивільний позов.
Потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в підготовче судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Суд заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками та клопотань учасників, вважає за необхідне призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за участю прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілих.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Також підлягають задоволенню клопотання прокурора та захисника про виклик свідків.
Згідно зі ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд приходить до висновку зобов'язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Щодо цивільного позову суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 1 ст. 128 КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких підстав суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
При вирішення питання щодо необхідності продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.08.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт строком на шістдесят діб та покладено но обвинуваченого обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду, прокурора, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному об'єднаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Під час застосування строку дії запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доказів наявності обставин, за яких суд міг би зробити висновок, що ризики, які встановлено під час обрання запобіжного заходу зникли суду не надано. Крім того, сторона захисту не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи викладене вище, а також відсутність доказів про те, що з часу обрання запобіжного заходу ризики передбачені ст.177 КПК України зникли, суд дійшов до переконання про необхідність продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 175-177 ЦПК України, ст.ст. 127 ч. 2, 128 ч. 1, 4, 177, 194, 314-316, 369-372 КПК України суд, -
Об'єднане кримінальне провадження №12014020220000149 від 11.03.2014 та №12022020160000025 від 20.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 345 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 24 жовтня 2025 року на 15 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 .
Задовольнити клопотання захисника про виклик свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Прийняти до розгляду у об'єднаному кримінальному провадженні №12014020220000149 від 11.03.2014 та №12022020160000025 від 20.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 345 КК України цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, визнавши потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
Зобов'язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 24 жовтня 2025 року.
Клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у видіцілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 терміном на 60 (шістдесят) днів.
Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду, прокурора, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, коли останній має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування;;
- повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному об'єднаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії ухвали в частині продовження застосування запобіжного заходу до 13.12.2025 включно. Контроль за організацією виконання ухвали в цій частині покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1