Справа № 129/2023/24
Провадження у справі № 2-во/129/48/25
"20" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючої судді О.В. Бондар,
розглянув без участі сторін в місті Гайсині заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,
установив:
Ухвалою Гайсинського районного суду від 15.07.2024 р. затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи на те, що в ній допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) ... », замість «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) ... ».
Позивач в судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.
Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Доведено, що в ухвалі суду від 15.07.2024 р. допущена описка, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) ... », замість «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) ... ».
Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду від 15.07.2024 р. за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) ... ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: