Справа № 129/3487/25
Провадження по справі № 1-кс/129/1045/2025
20.10.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої ОСОБА_1 ,
розглянув заяву судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 12025020090000342 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
установив:
Суддя ОСОБА_2 13.10.2025 р. заявив самовідвід, вказуючи, що відносно ОСОБА_3 перебуває на розгляді Гайсинського районного суду Вінницької області справа № 129/451/23 за кримінальним провадженням №12022020000000439 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, де у вказаному кримінальному провадженні №12022020000000439 суддя ОСОБА_2 був головуючим суддею, та у якому обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником- адвокатом ОСОБА_4 було заявлено відвід ОСОБА_2 , який було задоволено ухвалою Гайсинського районного суду від 23.03.2023 року. Разом із тим, вказані кримінальні провадження № 12025020090000432 та №12022020000000439 підлягають на підставі ст. 334 КПК України об'єднанню в одне провадження та спільному судовому розгляді, однак в силу приписів ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_2 , не може бути головуючим суддею з розгляду об'єднаного судового провадженя за цими кримінальнами провадженнями, а тому вказані обставини у своїй сукупності можуть викликати сумнів в об'єктивності, неупередженості та безсторонності при розгляді справи та виключають участь цього судді у розгляді зазначеної кримінальної справи № 129/3436/23 відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки, зазначені суддею ОСОБА_2 обставини свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, виключають його участь у кримінальному проваджені на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 задовольнити, кримінальне провадження № 12025020090000342 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: