13 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 308/11747/24
провадження № 61-11766ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту,
15 вересня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року у зазначеній справі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 04 вересня 2025 року, повний текст постанови складено 12 вересня 2025 року, касаційну скаргу подано
15 вересня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Верховний Суд ухвалою від 30 вересня 2025 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.
05 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду
від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну (доповнення)
до касаційної скарги, подане на виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, у якому заявник вказує на усунення її недоліків.
До клопотання долучає касаційну скаргу у новій редакції та докази її направлення відповідачу.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявником усунено.
Відповідно до частини першої та другої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін
до касаційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Тобто право на доповнення чи зміну касаційної скарги може бути здійснено лише протягом строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо
в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржену постанову Закарпатський апеляційний суд ухвалив 04 вересня
2025 року, повний текст постанови складено 12 вересня 2025 року, клопотання
про зміну (доповнення) до раніше поданої касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції 05 жовтня 2025 року, тобто у межах строку, установленого законом для подання зміни (доповнення) до касаційної скарги, у зв'язку із чим підлягають прийняттю до спільного розгляду з первинно поданою касаційною скаргою.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій
статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття
касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву
на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо
їх форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 398 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу
№ 308/11747/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту.
Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані
у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 13 листопада 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву
та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров