Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5692/25
Номер провадження №11-п/4805/296/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
20 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060400000264 від 20.01.2025 року відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України та відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України, для розгляду до іншого суду, -
встановив:
Голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060400000264 від 20.01.2025 року відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України та відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України, для розгляду до іншого суду, для розгляду.
Подання мотивоване тим, що відповідно до обвинувального акту, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальні правопорушення вчинені за адресами: вул. Київська, 28, вул. Чехова, 1 та вул. Домбровського, 3 в м. Житомирі, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, а тому виникло питання про направлення даного кримінального провадження до належного суду для розгляду.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з'явилися.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження:
- ОСОБА_5 скоїв інкриміновані йому суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України за адресами:, м. Житомир, вул. Чехова, 1 та м. Житомир, вул. Домбровського, 3, що є територією Богунського району м. Житомира та кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 186 КК України за адресою м. Житомир, вул. Київська, 28, що є територією Корольовського району м. Житомира.
- ОСОБА_6 скоїв інкриміновані йому суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за адресою: м. Житомир, вул. Чехова, 1, що є територією Богунського району м. Житомира та передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 28, що є територією Корольовського району м. Житомира.
З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинне бути здійснене у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, у даному випадку за ч. 4 ст. 186 КК України.
Виходячи з наведеного підсудність даного кримінального провадження належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.
На підставі наведеного, апеляційний суд вважає, що подання голови Корольовського районного суду м. Житомира задоволенню не підлягає, а вказане кримінальне провадження слід повернути для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 32 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без задоволення.
Клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060400000264 від 20.01.2025 року відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України та відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України, повернути для судового розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: