Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3437/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/765/25
Категорія ч.5 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
15 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (дистанційно),
захисника ОСОБА_8 (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12021060500000241 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 червня 2025 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, громадянина України, розлученого, маючого малолітню дитину, з середньою освітою, ФОП, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15.08.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29.05.2024 за ч.4 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_10 просить вирок скасувати в частині вирішення питання про речові докази, а саме: повернення ОСОБА_7 речових доказів: трьох банкнот номіналом по 100 доларів США. з серійними номерами: KB 67228574D, НЕ 33990682 С, КВ 42731210А; 2400 гривень номіналом по 1000 гривень в кількості 24 шт. з серійними номерами: АА 7330252, БА 7652581, АВ 2585458, АД 1042418, АЄ 4166263, АИ 4386231, БА 1726897, АА 2581050, БА 71 16538, АА 9641054, АЗ 0262600, БА 1140652, БА 0789574, АЕ 6209265, АБ 1050458, БА 8419909, АЕ 5173057, АЗ 5390125, АГ 0963800, АА 0069710, АЗ 6760428, АЕ 8620259, АД 5830290, АА 9497068; 1000 гривень номіналом по 500 гривень в кількості 2 шт.: ОБ 2744015, ГК 6274611; 390 гривень номіналом по 200 гривень 1 шт., 100 гривень - 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 20 гривень - 1шт., та 10 гривень - 2 шт.; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 ; картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; тримачі для сім-карт в кількості 4 шт.; флеш накопичувачі micro SD на 32, 8, 2 Gb та Verbation на 16 Gb; сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 ; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 та мобільний пристрій «Nokia» з серійним номером: НОМЕР_4 ; ювелірні вироби у вигляді камінців (3 шт.); блокнот записник з відомостями телефонних номерів; чоловічий спортивний костюм чорного кольору з полосами-світло-відбивачами та написами «BMW» та «PUMA»; мобільний пристрій «IPHONE 12PRO» з серійними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , влаштованою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; чоловічі кросівки розміром 42 ТМ «PUMA» чорного кольору із вставками білого кольору, які були вилучені в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_11 мобільний телефон марки «NOMI» з СІМ-картою НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Iphone 6S» та дві СІМ-карти мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone», карту мобільного оператора з номером НОМЕР_8 , що були вилучені в ході обшуку особи під час затримання ОСОБА_7 , які поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалити рішення, яким арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08.06.2021 на зазначені вище речові докази - залишити з метою виконання вироку в частині конфіскації майна та вирішення питання цивільного позову потерпілого ОСОБА_12 .
У решті вирок залишити без змін.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 червня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком дев'ять років з конфіскацією всього належного йому майна.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29.05.2024 року, у виді позбавлення волі строком одинадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання вирішено обчислювати з 17.02.2023 року та зарахувано в строк покарання строк попереднього ув'язнення ОСОБА_7 з 05.10.2021 року до 20.01.2022 року як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 у відшкодування матеріальної шкоди 1 385 927 (один мільйон триста вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) гривень 99 копійок та у відшкодування моральної шкоди 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 9727 (дев'ять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 36 копійок стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08.06.2021 року, вирішено питання речових доказів, а саме:
- циліндровий механізм врізного замка разом з ключем, сумку чорного кольору, шкатулку, які поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, повернуто ОСОБА_12 , банкноту номіналом 100 доларів США з серійним номером НВ 21637049Q, яка зберігається у спецпакеті №5276432, повернуто ОСОБА_13 , три банкноти номіналом по 100 доларів США з серійними номерами КВ 67228574D, HE 33990682 C, KB 42731210A, 24 000 гривень номіналом по 1000 гривень в кількості 24 шт. з серійними номерами: АА 7330252, БА 7652581, АВ 2585458, АД 1042418, АЄ 4166263, АИ 4386231, БА 1726897, АА 2581050, БА 7116538, АА 9641054, АЗ 0262600, БА 1140652, БА 0789574, АЕ 6209265, АБ 1050458, БА 8419909, АЕ 5173057, АЗ 5390125, АГ 0963800, АА 0069710, АЗ 6760428, АЕ 8620259, АД 5830290, АА 9497068; 1 000 гривень номіналом по 500 гривень в кількості 2 шт.: ОБ 2744015, ГК 6274611; 390 гривень номіналом по 200 гривень 1 шт., 100 гривень - 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 20 гривень - 1шт., та 10 гривень - 2 шт.; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 ; картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; тримачі для сім-карт в кількості 4 шт.; флеш накопичувачі micro SD на 32, 8, 2 Gb та Verbation на 16 Gb; сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Киїстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 ; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 , мобільний пристрій «Nokia» з серійним номером: НОМЕР_4 ; ювелірні вироби у вигляді камінців (3 шт.); блокнот записник з відомостями телефонних номерів; чоловічий спортивний костюм чорного кольору з полосами-світло-відбивачами та написами «BMW» та «PUMA»; мобільний пристрій «IPHONE 12PRO» з серійними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , влаштованою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Киїстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; чоловічі кросівки розміром 42 ТМ «PUMA» чорного кольору із вставками білого кольору, мобільний телефон марки «NOMI» з СІМ-картою НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Iphone 6S» та дві СІМ-карти мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone», карту мобільного оператора з номером НОМЕР_8 , які поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, повернуто ОСОБА_7 , ДВД-диски вирішено зберігати в матеріалах провадження.
Арешт на земельну ділянку №61, кадастровий номер - 6510100000:23:001:0332, площею 0,0567 га, що розташована в Херсонській області м. Херсон, садівниче товариство «Круглик», яка перебуває у власності ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.09.2021 року, залишити до виконання вироку в частині конфіскації майна ОСОБА_7 .
Як встановлено судом та зазначено у вироку, ОСОБА_7 23 січня 2021 близько 14 години, знаходячись в м.Рівне по вул. Богоявленська, біля буд.8, діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_12 , проживаючого в с.Товкачі Гладковицької ОТГ Коростенського району Житомирської області, вступив в злочинну змову з особою, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
25 січня 2021 року близько 7 години ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, з метою реалізації свого злочинного умислу на належному ОСОБА_7 автомобілі марки «Mersedes-Bens CLK» литовської реєстрації, номерний знак № НОМЕР_9 чорного кольору прибули в с.Товкачі Гладковицької ОТГ Коростенського району Житомирської області. Знаходячись в салоні вищевказаного автомобіля, ОСОБА_7 та вказана особа, діючи згідно розробленого ними плану вчинення злочину, стали візуально стежити за належним ОСОБА_12 домоволодінням по АДРЕСА_2 .
В період часу з 07 год. 45 хв. до 09 год. 15 хв., спочатку потерпілий ОСОБА_12 , а через деякий час його дружина ОСОБА_14 на належних їм автомобілях залишили місце свого проживання та виїхали в напрямку м. Овруч. Після чого, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з особою, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в межах спільно розробленого плану вчинення злочину, на вищезазначеному автомобілі, за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , прослідкували за автомобілями ОСОБА_12 та ОСОБА_14 в напрямку м. Овруч, і таким чином переконались, що потерпілі за місцем свого проживання відсутні та перебувають в м. Овручі.
Після цього ОСОБА_7 та особа, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, усвідомлюючи, що мешканці домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_12 відсутні та в житловому будинку нікого немає, дотримуючись конспірації та не привертаючи до себе уваги, прибули на автомобілі марки «Mersedes-Bens CLK» до місця, розташованого неподалік залізничного переїзду в с. Товкачі Гладковицької ОТГ Коростенського району, де залишили автомобіль та пішки прийшли до домогосподарства ОСОБА_12 .
Прибувши на місце вчинення злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань ОСОБА_7 спільно із особою, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, перелізши через паркан, проникли на задню частину домогосподарства ОСОБА_12 , де ОСОБА_7 підійшов до житлового будинку, відшукав прихований у водозбірній системі даху будинку ключ від вхідних дверей, яким відімкнув двері, після чого разом із вказаною особою проникли всередину. При цьому, особа, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, діючи узгоджено в межах спільно розробленого плану злочину, залишився у веранді біля вхідних дверей в будинок та став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у випадку наближення власників будинку чи інших сторонніх осіб попередити ОСОБА_7 , а останній пройшов до кімнати-вітальні та з полички наявної там шафи і виявленої сумочки таємно, діючи за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, викрав грошові кошти в сумі 48700 доларів США по курсу 28,16 грн. на загальну суму 1371392 грн., та в кімнаті-спальні з виявленої в шафі шкатулки таємно викрав золоті ювелірні прикраси 585 проби, серед яких: чоловічий перстень (печатка) зі вставками цирконію кубічного масою 7,64 г вартістю 7295,05 грн.; пара сережок зі вставками бурштину масою 6,13 г вартістю 5853,23 грн.; золотий набір, що складається з сережок, перстня та підвіски, зі вставками цирконію кубічного та фіаніту кольорового, загальною масою 26,69 г вартістю 25484,94 грн.; пара сережок масою 15,17 г вартістю 14485,07 грн.; пара сережок із синіми камінцями (вставка шпінеля синтетичного) масою 8,08 г вартістю 7715,19 грн.; перстень із діамантовими вставками гранат масою 3,68 г вартістю 3513,85 грн.; пара сережок зі вставками цирконію кубічного масою 3,53 г вартістю 3370,62 грн.; перстень зі вставками гранат піропу та цирконієм кубічним масою 5,87 г вартістю 5604,97 грн.; пара сережок зі вставками цирконію кубічного масою 4,69 г вартістю 4478,25 грн.; пара сережок зі вставками цирконію кубічного масою 4,89 г вартістю 4669,22 грн.; пара сережок зі вставками піропу та цирконію кубічного масою 7,83 г вартістю 7476,48 грн.; перстень зі вставками цирконію кубічного масою 4,11 г вартістю 3924,43грн.; перстень зі вставками цирконію кубічного масою 6,21 г вартістю 5929,62 грн.; підвіска зі вставками гранату натурального масою 2,17 г вартістю 2072,02 грн.; пара брошок зі вставками гранату та піропу натурального масою 10,16 г вартістю 9701,28 грн.; ланцюжок без вставок масою10,21 г вартістю 17733,46 грн. з кулоном у вигляді сонця зі вставками фіаніту вагою 4,66 г вартістю 4449,60 грн.; браслет без вставок масою 14,86 г вартістю 25809,92 грн.; браслет без вставок масою 4,97 г вартістю 8632,26 грн.; підвіска-іконка «Божа Мати» без вставок масою 1,82 г вартістю 3161,11 грн.; перстень без вставок масою 3,97 г вартістю 6895,38 грн.; пара сережок без вставок масою 2,67 г вартістю 4637,45 грн.; перстень без вставок масою 2,94 г вартістю 5106,40 грн.; пара сережок без вставок масою 5,47 г вартістю 9500,69 грн.; пара сережок без вставок масою 8,15 г вартістю 14155,50 грн., а всього золотих прикрас на загальну суму 211655, 99 грн., після чого, ОСОБА_7 та особа, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, покинули житловий будинок з викраденим та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт відносно якої 01.10.2021 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, діючи таємно, викрав грошові кошти та золоті вироби ОСОБА_12 на загальну суму 1583047,99 грн., чим потерпілому заподіяно матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
31 травня 2021 року близько 12 години ОСОБА_7 з метою повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), діючи з корисливих спонукань, на належному йому автомобілі марки «BMW 330» литовської реєстрації, номерний знак № НОМЕР_10 , прибув до домогосподарства ОСОБА_13 , що по АДРЕСА_3 .
Знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, проник на територію вказаного домогосподарства, де підійшов до тильної частини житлового будинку та шляхом віджиму віконної рами відчинив вікно та проник всередину будинку. В подальшому ОСОБА_7 пройшов до першої спальної кімнати, де під приліжковими тумбочками та в шухлядах, що знаходились зліва та справа ліжка виявив та таємно, повторно викрав грошові кошти у загальній сумі 287000 грн. та 20000 доларів США по курсу 27,50 грн. на суму 550000 грн., а також з шухляди правої приліжкової тумбочки в даній кімнаті таємно, повторно викрав золоті ювелірні вироби 585 проби, а всього золотих прикрас на загальну суму 41 741, 24 грн..
Після цього ОСОБА_7 пройшов до другої спальної кімнати, де з полиці шафи таємно, повторно викрав грошові кошти у сумі 41000 грн., та у коридорі у шафі з коробки з-під взуття таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 22 000 грн. Після чого ОСОБА_7 вийшов із житлового будинку з викраденим та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 таємно, повторно викрав майно ОСОБА_13 на загальну суму 941 741,24 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, вчиненими в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч. 5 ст.185 КК України.
Потерпілі про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення апеляційного розгляду не надходило.
Заслухавши доповідача, доводи прокурора в часткове підтримання апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги
Враховуючи, що фактичні обставини справи, правильність кваліфікації дій, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 , а також призначене судом покарання в апеляційній скарзі не оспорюється, висновок суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненим в особливо великих розмірах, апеляційним судом не переглядається. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.
Покарання, яке призначене обвинуваченому ОСОБА_7 , з урахуванням вимог ст.ст.50, 65 КК України та дотриманням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Призначене обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в апеляційній скарзі не оспорюється.
Разом з тим, заслуговують на увагу доводи апелянта про те, що суд першої інстанції не вірно визначив долю речових доказів у кримінальному провадженні, а саме щодо майна, яке було вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та майна, яке було вилучене під час його затримання, яке поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, при ухваленні вироку, суд у резолютивній частині, з - поміж іншого, повинен зазначити рішення щодо речових доказів і документів.
Згідно ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен, зокрема, вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами та документами.
Відповідно до п.10 ст.100 КПК Украни у разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.
Як встановлено судом, вказані речові докази були вилучені у ОСОБА_7 в ході обшуку за місцем його проживання та під час безпосереднього затримання обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_7 в суді першої інстанції свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав пояснення які відповідають висунутому обвинуваченню.
Постановами слідчого від 03.06.2021 та 06.10.2021 вилучене під час обшуку та під час затримання обвинуваченого ОСОБА_7 майно було визнано речовими доказами (т.5 а.п.156-157, т.7 а.п.135).
Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08.06.2021 на вищевказані речові докази, вилучені під час обшуку житла накладено арешт (т.5 а.п.164-167) та ухвалою слідчого судді від 18.10.2021 накладено арешт на майно вилучене під час затримання ОСОБА_7 .
Отже, оскільки ОСОБА_7 засуджений за ч. 5 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, то вказане вилучене майно, яке належить останньому, також підлягає конфіскації.
Крім того, оскаржуваним вироком суду вирішено цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь останнього у відшкодування матеріальної шкоди 1 385 927 (один мільйон триста вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) гривень 99 копійок та у відшкодування моральної шкоди 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, а тому вказане вилучене майно слід залишити також з метою виконання вироку в частині відшкодування шкоди.
Крім того, відносно іншої особи щодо якої кримінальне провадження направлено до Овруцького районного суду, питання ще не вирішено.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирськой області від 08.06.2021 в частині вказаного майна, яке слід залишити до виконання вироку суду в частині конфіскаці майна та відщкодування шкоди.
Водночас, під час апеляційного розгляду прокурор не підтримала апеляційну скаргу в частині повернення особистих речей обвинуваченого, а саме : блокнота записника з відомостями телефонних номерів; чоловічого спортивного костюма чорного кольору з полосами-світло-відбивачами та написами «BMW» та «PUMA»; чоловічіх кросівок розміром 42 ТМ «PUMA» чорного кольору із вставками білого кольору, а тому апеляційний суд розглядає апеляційну скаргу в межах підтриманих прокурором вимог.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в апеляційному суді є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
За таких обставини вирок суду щодо ОСОБА_15 не може залишатись в силі та підлягає зміні, в межах апеляційної скарги прокурора, в частині вирішення долі речових доказів.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 - скасувати в частині вирішення питання про речові докази, які повернуті ОСОБА_7 .
Речові докази - три банкноти номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: КВ 67228574D, НЕ 33990682 С, КВ 42731210A; 24 000 гривень номіналом по 1000 гривень в кількості 24 шт. з серійними номерами: АА 7330252, БА 7652581, АВ 2585458, АД 1042418, АЄ 4166263, АИ 4386231, БА 1726897, АА 2581050, БА 7116538, АА 9641054, АЗ 0262600, БА 1140652, БА 0789574, АЕ 6209265, АБ 1050458, БА 8419909, АЕ 5173057, АЗ 5390125, АГ 0963800, АА 0069710, АЗ 6760428, АЕ 8620259, АД 5830290, АА 9497068; 1 000 гривень номіналом по 500 гривень в кількості 2 шт.: ОБ 2744015, ГК 6274611; 390 гривень номіналом по 200 гривень 1 шт., 100 гривень - 1 шт., 50 гривень - 1 шт., 20 гривень - 1шт., та 10 гривень - 2 шт.; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 ; картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 ; тримачі для сім-карт в кількості 4 шт.; флеш накопичувачі micro SD на 32, 8, 2 Gb та Verbation на 16 Gb; сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Киїстар» з абонентським номером: НОМЕР_3 ; мобільний пристрій марки «Samsung», з серійним номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 та мобільний пристрій «Nokia» з серійним номером: НОМЕР_4 ; ювелірні вироби у вигляді камінців (3 шт.); мобільний пристрій «IPHONE 12PRO» з серійними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , влаштованою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_2 , які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та мобільний телефон марки «NOMI» з СІМ-картою НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Iphone 6S» та дві СІМ-карти мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone», карту мобільного оператора з номером НОМЕР_8 , що були вилучені в ході обшуку під час затримання ОСОБА_7 , які поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №, Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08.06.2021 - залишити з метою виконання вироку в частині конфіскації майна та вирішення питання цивільного позову потерпілого ОСОБА_12 .
В іншій частині вирок суду залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той самий строк з дня отримання копі судового рішення.
Судді: