печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21238/25-к
21 липня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від участі у розгляді поданого ним клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 62023100120000684 від 09.09.2023, -
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_4 , представник власників майна - адвокат ОСОБА_3
У судовому засіданні представник власників майна - адвокат ОСОБА_3 заявив про відвід старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від участі у розгляді поданого ним клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 62023100120000684 від 09.09.2023, що мотивував тим, що за заявами адвоката в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно зазначеного слідчого за фактами невиконання судових рішень у цьому провадженні, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62025000000000480 від 07.05.2025 та 62025000000000484 від 09.05.2025, що на думку адвоката є підставою для відводу слідчого, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України.
Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечував.
Вивчивши заяву про відвід, вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частина 1 ст. 77 КПК України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні. Зокрема, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України).
За наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть бути заявлені заяви про відвід слідчому. Відвід повинен бути вмотивованим (ч.ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України).
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України.
Обставини, викладені в заяві про відвід слідчого, обґрунтовані умисним на думку заявника невиконанням судових рішень у кримінальному провадженні № 62023100120000684, що зводяться до припущень щодо упередженості слідчого стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на думку слідчого судді не є на даний час підставою для відводу відповідно до ст. 77 КПК України.
У зв'язку із зазначеним вище, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час відсутні обставини, що свідчать про необ'єктивність та упередженість слідчого, а відтак підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1