08.10.2025 Справа № 756/15248/25
Унікальний номер №756/15248/25
Провадження №1-кс/756/2684/25
08 жовтня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 12025105050000538 від 16.07.2025,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В обґрунтування вимог клопотання заявник вказує, що 28.07.2025 ухвалою Оболонського районного суду м.Києва було накладено арешт на транспортний засіб марки «Тойота», модела «Камрі», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (WIN НОМЕР_2 ) шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.
У зв'язку із тим, що на даний час відпала потреба у такому арешті, оскільки досудове розслідування проходить уже тривалий час, і всі необхідні слідчі дії за участю даного автомобіля проведено, тому просить скасувати арешт з даного автомобіля.
В судове засідання заявник не з'явився, проте разом із клопотання останній подав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій не заперечував щодо даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12025105050000538, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 28.07.2025 ухвалою Оболонського районного суду м.Києва було накладено арешт на транспортний засіб марки «Тойота», модела «Камрі», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (WIN НОМЕР_2 ) шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Досудове слідство має бути процесом динамічним, направленим на збирання доказів для доказування, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення і ін. (ст. 91-93 КПК України). Воно має проводитися у визначені процесуальні строки.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні на даний час проведено всі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем, досудове розслідування проводиться тривалий час, тому вважаю, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту, а тому арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 12025105050000538 від 16.07.2025 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва було накладено арешт на транспортний засіб марки «Тойота», модела «Камрі», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (WIN JTNBF3HK603003476).
Автомобіль марки «Тойота», модела «Камрі», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (WIN JTNBF3HK603003476), передати на відповідальне зберігання власнику на підставі довіреності ОСОБА_3 та зобов'язати останнього на першу вимогу слідчого, прокурора надавати вказаний автомобіль для проведення відповідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1