Справа № 420/17808/25
17 жовтня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2025 року у справі №420/17808/25, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 року по справі №420/17808/25 було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки №6001.2-5007/6013 від 17.07.2024 року Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №6001.2-5007/6013 від 17.07.2024 року Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, з урахуванням раніше проведених виплат.
До суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2025 року, в обґрунтування якої було зазначено, що в резолютивній частині рішення було помилково зазначено номер довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області від 17.07.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, як «№6001.2-5007/6013» замість вірного номеру «№6001.2-5067/6013».
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Представник відповідача у своїй заяві зазначає, що в матеріалах справи міститься довідка «№6001.2-5067/6013» від 17.07.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, видана Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.
Водночас, як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, вірним номером довідки від 17.07.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, є саме «№6001.2-5007/6013», а не «№6001.2-5067/6013».
Крім того, при виготовленні резолютивної частини судового рішення від 29.07.2025 року у справі №420/17808/25 не було допущено технічних описок, та по всьому тексту рішення зазначено номер довідки від 17.07.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, як «№6001.2-5007/6013».
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2025 року у справі №420/17808/25.
Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2025 року у справі №420/17808/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Білостоцький О.В.