Справа № 462/2782/23
провадження 1-в/462/136/25
16 жовтня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові подання провідного інспектора Залізничного РВфілії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником ЗРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_6 у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -
Провідний інспектора Залізничного РВфілії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням, погодженим начальником ЗРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 60 годин громадських робіт за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023142390000139 від 08.04.2023 року (судова справа № 462/2782/23) за ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку; оскільки засуджений покарання не відбув, запитів про розпочаті кримінальні провадження за інші кримінальні правопорушення відносно засудженого не надходило, місце перебування останнього на даний час не відоме, матеріали розшуку повернені на доопрацювання, з дня набрання вироком законної сили пройшло більше двох років, тому на підставі ч. 1 ст. 80 КК України, 152 КВК України, просить вирішити питання про звільнення останнього від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 25.09.2025 року до ЄРДР внесено відомості за № 42025142080000100 за ч. 2 ст. 389 КК України з приводу невиконання ОСОБА_6 вказаного вироку суду.
Представник центру пробації та засуджений ОСОБА_6 до суду не прибули, представник центру пробації - провідний інспектор Залізничного РВфілії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, що не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали подання, суд уважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом установлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023142390000139 від 08.04.2023 року (судова справа № 462/2782/23) ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді 60 /шістдесят/ годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.
Із вимог ч. 1 ст. 80 КК України вбачається, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно із ч. 3 та ч. 4 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 21 листопада2022 року у справі № 754/17643/21 /провадження № 51-2206км22/ стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа цього виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов'язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов'язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, що виконують покарання.
Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв'язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
З матеріалів справи вбачається, що до ЄРДР 25.09.2025 року внесено відомості за № 42025142080000100 за ч. 2 ст. 389 КК України з приводу невиконання ОСОБА_6 вказаного вироку суду.
Із врахуванням наведеного, оскільки засуджений ухиляється від відбування покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25 квітня 2023 року, а також від органу досудового розслідування, а тому суд доходить висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні провідного інспектора Залізничного РВфілії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником ЗРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_6 у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя