справа №176/4023/25
провадження №2/176/2035/25
17 жовтня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15 жовтня 2025 року позивач ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" заборгованість за кредитним договором №0315/1008/71-189 від 08 жовтня 2008 року у розмірі 3 800,77 (три тисячі вісімсот, 77) дол. США, що станом на 06.10.2025 року, згідно з курсом валют НБУ в національній валюті складає 156 700,43 грн., а також стягнути судові витрати.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 08 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1 як позичальником було укладено Кредитний договір № 0315/1008/71-189.
08 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", з однієї сторони, ОСОБА_2 , як поручителем, з другої сторони, та ОСОБА_1 , як позичальником, з третьої сторони, було укладено договір поруки №0315/1008/71-189-Р-1, за яким поручитель зобов'язалася перед Банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором №0315/1008/71-189 від08 жовтня 2008 року, у сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів, строком до 07 жовтня 2018 року, з процентною ставкою 14,99% річних за їх використання.
25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за вищевказаними кредитним договором.
07.11.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №2082/К.
Позивач зазначає, що згідно вказаного договору, ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" набуло право вимоги, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №0315/1008/71-189 від 08 жовтня 2008 року з усіма забезпечувальними договорами.
Водночас доказів, що підтверджують факт того, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги та 07.11.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №2082/К позивач до позовної заяви не додав.
З наданих суду документів неможливо встановити факт переходу права вимоги до позивача щодо стягнення заборгованості саме за Договором №0315/1008/71-189 від 08 жовтня 2008 року з усіма забезпечувальними договорами.
Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Усупереч вказаним вимогам позовна заява ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не містить обґрунтованих розрахунків сум, що стягуються.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали .
Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК