Справа №382/188/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/15009/2025
16 жовтня 2025року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,
встановив:
рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 червня 2025 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 3 липня 2025 року.
На вказане рішення суду 29 липня 2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
1 серпня 2025 року матеріали справи витребуванні з Яготинського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 11 серпня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 вересня 2025 року матеріали справи повернуті до Яготинського районного суду Київської області для усунення описки у даті прийняття рішення суду.
Матеріали справи повернулись до Київського апеляційного суду 6 жовтня 2025 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 8 жовтня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику відповідача встановлено строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачці відповідно до положень ст. 43 ЦПК України.
13 жовтня 2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив копію квитанції про направлення поштової кореспонденції на імя ОСОБА_1. та копію опису вкладенні у цінний лист.
Разом з цим, з наданих копій документів вбачається, що копія апеляційної скарги направлена не на адресу позивачки, яка зазначена у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), а за адресою АДРЕСА_2 .
Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити представнику Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2. строк для усунення недоліків апеляційної скарги - направлення копії апеляційної скарги на адресу позивачки, зазначену останньою у позовній заяві, або надання доказів направлення копії апеляційної скарги на правильну поштову адресу позивачки.
Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
продовжити представнику Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя