Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/17207/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 761/29989/25
16 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дев'ятки Олександра Григоровича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року, постановлену під головуванням судді Сіромашенко Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Таврійський національний університет імені В.І.Вернадського про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).
Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 28 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дев'ятко О.Г. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що оскаржувана ухвала надійшла до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний суд» 24 вересня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду міста Києва була постановлена 01 серпня 2025 року. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року, була оприлюднена в реєстрі 25 вересня 2025 року.
В матеріалах справи міститься довідка Шевченківського районного суду міста Києва про доставку електронного документу адвокату Дев'ятку О.Г. в його електронний кабінет, яка датована 24 вересня 2025 року.
З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Дев'ятку О.Г. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Дев'ятку Олександру Григоровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дев'ятки Олександра Григоровича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 серпня 2025 року, постановлену під головуванням судді Сіромашенко Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Таврійський національний університет імені В.І.Вернадського про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: