15 жовтня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 756/9178/25
Головуючий у першій інстанції - Луценко О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17317/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2025 року позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 499790-КС-001 від 18 травня 2024 року у розмірі 44 761, 22 грн та судовий збір в сумі 2 422, 40 грн. (а.с. 177-184).
Не погодившись з рішенням районного суду, 30 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 187-200).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 202).
07 жовтня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 08 жовтня 2025 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жотвня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 206).
На виконання вимог ухвали апелянту слід було направити до Київського апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги ТОВ «Бізнес Позика» з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
14 жовтня 2025 року Київським апеляційним судом отримано від ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків разом з доказами направлення апеляційної скарги ТОВ «Бізнес Позика» (а.с. 209-220).
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 листопада 2025 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов