Справа № 355/1519/25
Провадження № 1-кс/355/321/25
14 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду селища Баришівка заяву ОСОБА_3 , які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До суду надійшла заява від ОСОБА_3 у якій він просить зобов'язати уповноважену особу відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно факту службової недбалості працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у невиконанні або неналежного виконання службовою особою своїх обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб за ознаками ч.1 ст.367 КК України.
Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтував тим, що 14 липня 2025 року ним була подана заява до поліції про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок службової недбалості працівниками ТЦК його особову справу та висновок ВЛК не було передано до військової частини НОМЕР_1 . І це його позбавило можливості отримати одноразову грошову допомогу при пораненні і після полону отримати довідку №55, що перебував у полоні, що є важливо для оформлення його правового та соціального статусу. Заяви від нього була прийнята працівниками поліції номер заяви №3963 від 14 липня 2025 року. Однак станом на день подачі заяви до суду йому не надали номеру ЄРДР і не внесли відповідних відомостей до ЄРДР, що є порушенням ч.1 ст. 214 КПК України, яка зобов'язує внести такі дані не пізніше 24 годин з моменту отримання заяви.
Заявник ОСОБА_3 свою заяву підтримав, послався на вище означене та пояснив , що він був призваний на військову службу у зв'язку військовою агресією російської федерації проти України. З'явився до ТЦК, де його направили до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби. Під час бойових дій у Броварському районі він потрапив у полон звідки намагався втекти, однак в нього було влучено кулею російського окупанта. В подальшому його було обмінено на 5 вбитих російських військових. Після лікування він повернувся до своєї частини. Однак, ним було встановлено, що ТЦК не передало його особову справу до військової частини, де в ній повинна бути відмітка про його полон та поранення. Будь яких виплат йому не було проведено. Його звернення до адміністрації ТЦК про направлення особової справи до військової частині досі не виконано. Він викликав слідчу групи до ТЦК, де він на той час знаходився, однак про рішення виїзду йому невідомо і він вирішив звернутися до суду. Просить задовольнити заяву.
Прокурор та представник від ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області до судового засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили.
За ч.3 ст.306 КПК України слід, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов'язання вчинити певну дію.
Дослідивши заяву, матеріали додані до неї, а саме: копію заяви ОСОБА_4 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковнику ОСОБА_5 про надіслання особової справи до військової частини НОМЕР_1 , талон-повідомлення єдиного обліку №3963 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію виданого ОСОБА_3 , довідку про обставини травми(поранення, контузії, каліцтва) від 25 липня 2022 року №1337, посвідчення серії НОМЕР_2 , копію військового квитка серії НОМЕР_3 , копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року №13 майора ОСОБА_6 про зарахування до військової частини ОСОБА_3 , копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 квітня 2024 року №95 підполковника ОСОБА_7 про звільнення у запас ОСОБА_3 , витяг з книги протоколів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 квітня 2022 року №12/17 стосовно ОСОБА_3 про тимчасову непридатність, копію довідки військово-лікарської комісії від 08 квітня 2022 року №12/17 про тимчасову непридатність ОСОБА_3 , після оперативного лікування вогнепального поранення правої лопаточної ділянки, копію висновок лікаря хірурга стосовно ОСОБА_3 про непридатність до військової служби, копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 , копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , копію виписки-епікриза ОСОБА_3 , копію довідки про обставини травми молодшого сержанта ОСОБА_3 від 25 липня 2022 року №1337, повідомлення заступника начальника головного слідчого управління служби безпеки України ОСОБА_8 від 01 вересня 2023 року № 6/Б-2319/2 стосовно розслідування кримінального провадження №12022041030000336 від 20 березня 2022 року за ознаками ч.1 ст.438 КК України, а також витребувані матеріали перевірки зареєстровані до ІКС ІПНП за №3963 від 14 липня 2025 року за заявою повідомленням ОСОБА_3 а саме: довідку про проведення перевірці по повідомленню ОСОБА_3 від 14 серпня 2025 року, рапорт заступника начальника-начальника СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , реєстрацію події, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 липня 2025 року від ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_3 , корінець талона-повідомлення єдиного обліку №3963, повідомлення про ОСОБА_3 про відсутність ознак кримінального правопорушення стосовно його заяві, слід прийти до висновку про задоволення заяви.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.301 КПК України слід, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У зв'язку з чим слід зобов'язати працівників поліції ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області вчинити певну дію,а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань нумерацію статті Кримінального Кодексу України з відповідною диспозицією стосовно цієї статті.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.306,307 КПК України,-
Задовольнити заяву ОСОБА_3 , які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов'язати посадових осіб відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14 липня 2025 року за фактом службової недбалістю працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, за ознаками ч.1 ст.367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 16 жовтня 2025 року о 14 годині.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1