Провадження № 11-кп/803/3367/25 Справа № 203/3487/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
17 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року про відмову у закритті кримінального провадження за № 12024046030000327 від 12 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
15 жовтня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на постановлену у межах підготовчого провадження в порядку ст. 314 КПК України ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року про відмову у закритті кримінального провадження за № 12024046030000327 від 12 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Із наведених положень ст. 392 КПК України вбачається, що ухвали суду першої інстанції, не пов'язані із застосуванням чи відмовою у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, підлягають апеляційному оскарженню лише у випадках, коли така можливість прямо передбачена положеннями КПК України.
Згідно із ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постановлені у межах підготовчого провадження ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як вбачається з апеляційної скарги, предметом апеляційного оскарження є постановлена у межах підготовчого провадження ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо нього, обгрунтованої тим, що за тих самих фактичних обставин його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Зважаючи на те, що заявник у клопотанні про закриття кримінального провадження не посилався на наявність вироку по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або ухвали суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню, положення п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, на які посилався апелянт, у цьому випадку застосуванню не підлягають, а також оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал, що можуть бути оскаржені в порядку ч. 4 ст. 314 КПК України.
Відтак, апеляційне оскарження ухвали даного виду кримінальним процесуальним законом не передбачене, у зв'язку із чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 01 жовтня 2025 року про відмову у закритті кримінального провадження за № 12024046030000327 від 12 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 6 ч.1 ст. 284 КПК України, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2