Справа № 11-сс/824/565/2025 Головуючий в 2 інст.: ОСОБА_1
20 серпня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року,-
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 240 годин громадських робіт. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва залишено без задоволення; апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено.
Вирок Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2023 рокущодо ОСОБА_5 скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидну арифметичну помилку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів уважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року: замість «за участю секретаря ОСОБА_6 » правильно вказати - «за участю секретаря ОСОБА_4 ».
Зазначене виправлення відповідає матеріалам кримінального провадження та ніяким чином не змінюють суть прийнятого апеляційним судом рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Київського апеляційного суду від 19 березня 2025 року, вважати правильним у тексті ухвали: за участю секретаря ОСОБА_4 .
Судді:
_____________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3