17 жовтня 2025 рокуСправа №160/9285/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., дослідивши матеріали справи №160/9285/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
31.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , щодо відмови у звільненні військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби за власним бажанням на підставі підпункту ґ пункту 3 частини 5 статті 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби за власним бажанням на підставі підпункту ґ пункту 3 частини 5 статті 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу».
Ухвалою від 01.04.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 23.05.25 року витребувано у Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області необхідні докази та зупинено провадження в адміністративній справі № 160/9285/24 до отримання витребуваних доказів судом.
14.10.2025 року представником Головного управління ДМС у Дніпропетровській області подано до суду витребувані докази.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №160/9285/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко