Справа № 752/23617/25
Провадження №: 1-кс/752/8620/25
16.10.2025 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025100010002219 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідча просить накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: блістер з надписом «Метадон-ЗН» з таблетками у кількості 8шт., мобільний телефон марки Redmi Note13, грошові кошти у кількості 500 гривень серії КГ0400675, грошові кошти в сумі 1070 гривень, в подальшому в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два листи призначень з замісної підтримувальної терапії ТОВ «Аксіома Медікал» та «Соціальна терепія», частини блістерів «Метадон-ЗН» таблетками у кількості 17 шт., та блістер з надписом «Димедрол» з таблетками у кількості 10 шт, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100010002219 від 08.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10.09.2025 року виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10.09.2025, придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у кількості 10 таблеток, які знаходились у блістері з написом «Метадон-ЗН», чим стала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), з метою збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу ОСОБА_5 , 10.09.2025 року близько 09 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 53, неподалік метро Голосіївська, незаконно збула особі, яка, згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » за грошові кошти в сумі 500 гривень (купюрою номіналом 500,00 гривень у кількості 1 штука з серійним номером: ГМ3566700, під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в порядку ст. 271 КПК України, наркотичний засіб, у кількості 10 таблеток, які знаходились у блістері з написом «Метадон-ЗН».
В подальшому, особа на ім'я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », 10.09.2025 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 15 хв., в момент проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 13, надав слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві наркотичний засіб, у кількості 10 таблеток, які знаходились у блістері з написом «Метадон-ЗН».
Згідно висновку експерта у наданих на дослідженнях таблетках білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,220 г.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07.10.2025 року виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), вчинений повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07.10.2025, придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у кількості 10 таблеток, які знаходились у блістері з написом «Метадон-ЗН», чим стала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), з метою збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, повторно, ОСОБА_5 , 07.10.2025 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 53, неподалік метро Голосіївська, незаконно збула особі, яка, згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » за грошові кошти в сумі 500,00 гривень (купюрою номіналом 500,00 гривень у кількості 1 штука, з серійним номером: КГ0400675, під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в порядку ст. 271 КПК України, наркотичний засіб, у кількості 10 таблеток, які знаходились у блістері з написом «Метадон-ЗН».
В подальшому, особа на ім'я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » 07.10.2025 року в період часу з 21 год. 40 хв. по 21 год. 50 хв., в момент проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, надав слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві наркотичний засіб, у кількості 10 таблеток, які знаходились у блістері з написом «Метадон-ЗН».
Згідно висновку експерта надані на дослідження 10 (десять) таблеток білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Загальна маса мета дону (фенадону) у таблетках становить 0,222 г.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
В подальшому 07.10.2025 року ОСОБА_5 яку було затримано в порядку ст. 208 КПК України, де в ході проведення особистого обшуку в присутності двох понятих в останньої було виявлено та вилучено блістер з надписом «Метадон-ЗН» з таблетками у кількості 8шт., мобільний телефон марки Redmi Note13, грошові кошти у кількості 500 гривень серії КГ0400675, грошові кошти в сумі 1070 гривень.
Окрім цього, того ж дня було проведено обшук за місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено два листи призначень з замісної підтримувальної терапії ТОВ «Аксіома Медікал» та «Соціальна терепія», частини блістерів «Метадон-ЗН» таблетками у кількості 17 шт., та блістер з надписом «Димедрол» з таблетками у кількості 10 шт.
Постановою слідчої слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 08.10.2025 вказані речі визнано речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, та просила його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відтак, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна без участі власника майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Так, у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100010002219 від 08.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
07.10.2025 року ОСОБА_5 яку було затримано в порядку ст. 208 КПК України, де в ході проведення особистого обшуку в присутності двох понятих в останньої було виявлено та вилучено блістер з надписом «Метадон-ЗН» з таблетками у кількості 8шт., мобільний телефон марки Redmi Note13, грошові кошти у кількості 500 гривень серії КГ0400675, грошові кошти в сумі 1070 гривень.
Окрім цього, того ж дня було проведено обшук за місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено два листи призначень з замісної підтримувальної терапії ТОВ «Аксіома Медікал» та «Соціальна терепія», частини блістерів «Метадон-ЗН» таблетками у кількості 17 шт., та блістер з надписом «Димедрол» з таблетками у кількості 10 шт.
Постановою слідчої слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 08.10.2025 вказані речі визнано речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що речі на арешті яких наполягає слідча, які вилучено 07.10.2025 під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України та під час обшуку за місцем проживання останньої, є такими, що відповідають критеріям речового доказу та є тимчасово вилученим майном.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає ч. 2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: блістер з надписом «Метадон-ЗН» з таблетками у кількості 8шт., мобільний телефон марки Redmi Note13, грошові кошти у кількості 500 гривень серії КГ0400675, грошові кошти в сумі 1070 гривень, в подальшому в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два листи призначень з замісної підтримувальної терапії ТОВ «Аксіома Медікал» та «Соціальна терепія», частини блістерів «Метадон-ЗН» таблетками у кількості 17 шт., та блістер з надписом «Димедрол» з таблетками у кількості 10 шт, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1