ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/2062/25
№ провадження 2/646/2110/2025
10.10.25 місто Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючої судді Іщенко О. В.,
за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Лещенка С. О. з вимогою стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 64 273,15 гривень, з яких: 58 907,82 гривень за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2017 по 31.01.2025; 940,80 гривень за абонентську плату за Індивідуальним логовором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2025; 1 128,40 гривень за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.01.2025; 2 385,58 гривень - інфляційні втрати, 910,55 гривень - 3 % річних та судові витрати у розмірі 3 117,62 гривень.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2025 року.
У судове засідання, призначене на 23 червня 2025 року, представник позивача не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі.
Ураховуючи той факт, що ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, суду була невідома її правова позиція, а інформація про належне повідомлення ОСОБА_2 про дату та час судового засідання була відсутня, суд, керуючись принципами забезпечення доступу сторін та учасників справи до правосуддя, рівності сторін у процесі, відклав судове засідання на 25 серпня 2025 року.
У зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі судове засідання, призначене на 25 серпня 2025 року, було відкладено на 10 жовтня 2025 року.
Відповідачки у судове засідання, призначене на 10 жовтня 2025 року, не з'явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, заяв/клопотань до суду не надходило. Відзиви на позовну заяву не надходили.
За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При цьому відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідачок у судові засідання, призначені на 23 червня 2025 року та 10 жовтня 2025 року, не повідомлення ними про поважність причин своєї неявки, ураховуючи відсутність відзивів на позовну заяву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, уважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Згідно з частиною першою статті 281 Цивільного процесуального кодексу України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 223, 280 та 281 Цивільного процесуального кодексу України, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Іщенко