Дата документу 17.10.2025Справа № 554/14812/25
Провадження № 1-кп/554/1121/2025
17 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12025170420000984 від 02.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 152, ч.1 ст.153, ч.4 ст.186 КК України,
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12025170420000984 від 02.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 152, ч.1 ст.153, ч.4 ст.186 КК України.
У підготовчому засіданні обвинувачений повідомив, що потребує перекладача з української мови на російську.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання та повідомив, що захисник ОСОБА_7 припинила участь у справі.
Прокурор не заперечував щодо залучення перекладача. Вказував, що перекладач з української мови на російську був залучений лише на час досудового розслідування.
Представник потерпілого не заперечував щодо залучення перекладача.
Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч.3 ст.29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
В силу ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Згідно з ч. 2 ст.122 КПК України витрати, пов'язані залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений не є громадянином України та не володіє українською мовою, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні перекладача з української на російську мову для здійснення усного перекладу судового процесу та письмово перекладу прийнятих процесуальних документів. Оплату праці перекладача слід провести за рахунок держави відповідно до вимог чинного законодавства.
Крім того, враховуючи віддаленість місцезнаходження суду та перекладача ОСОБА_8 , введення в Україні воєнного стану, суд дійшов до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі за часті перекладача в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 29, 42, 68, 336, 369-372, 376 КПК України, суд,
Залучити для участі у кримінальному провадженні № 12025170420000984 від 02.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 152, ч.1 ст.153, ч.4 ст.186 КК України, перекладача ОСОБА_8 із знанням російської мови для усного перекладу судового процесу та письмового перекладу процесуальних документів у кримінальному провадженні з української мови для обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підготовче засідання 29 жовтня 2025 року о 10.00 годині, а також всі наступні підготовчі та судові засідання у кримінальному провадженні № 12025170420000984 від 02.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 127, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 152, ч.1 ст.153, ч.4 ст.186 КК України- проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів за участі перекладача ОСОБА_8 .
Повідомити перекладачу його права та обов'язки, передбачені ст.68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов'язків перекладача без поважної причини за ст.ст.384, 385 КК України.
Виплату винагороди перекладачу покласти на ТУ ДСА України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1