Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3484/25
Провадження № 2/553/1617/2025
Іменем України
07.10.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 553/3484/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -
ОСОБА_1 18.08.2025 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства. На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що з вересня 2022 року з ОСОБА_3 він мав стосунки, при цьому ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 20.09.2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 , народилася дочка, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 квітня 2024 року, актовий запис № 51, видане Полтавським відділом реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В графі «батько» вказаний ОСОБА_2 , Відповідач, який фактично не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для з'ясування обставин та їх підтвердження, а саме, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини, було проведено аналіз ДНК на батьківство, в якому взяли участь передбачуваний батько ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_4 . По результатам дослідження, ймовірність батьківства становить 0%, передбачуваний батько виключається як біологічний батько дитини. Підтвердженням цього, є результат дослідження № 47180-54698 від 10.03.2025 року, проведений медико-генетичним центром, ТОВ «МАМА ПАПА».Після чого, рішенням Подільського районного суду м. Полтави від 16.05.2025 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Сумнівів стосовного свого батьківства позивач не має, що і стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.
Просить визнати його ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до актового запису №51, складеного 18 квітня 2024 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком « ОСОБА_1 ». Зобов'язати Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміну у Книгу народжень, актовий запис №51 від 18 квітня 2024 року, про народження ОСОБА_4 , змінивши в графі «батько» - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , по батькові просимо вказати за власним іменем батька « ОСОБА_5 », присвоїти їй прізвище батька « ОСОБА_6 », та видати нове свідоцтво про народження дитини.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явився, однак надали клопотання про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги вони підтримують, просять їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, письмово та в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що це не його дитина, а отже не заперечує проти ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , розгляд справи просив проводи без нього.
Відповідачка ОСОБА_3 , яка є матір'ю дитини, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що повністю визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , письмово та в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що біологічним батьком її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 20.09.2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_3 , народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 квітня 2024 року, актовий запис № 51, виданим Полтавським відділом реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В графі «батько» вказаний: ОСОБА_2 , який фактично не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердженням чого є результат дослідження № 47180-54698 від 10.03.2025 року, проведений медико-генетичним центром, ТОВ «МАМА ПАПА», у якому по результатам дослідження, ймовірність батьківства ОСОБА_2 становить 0%, передбачуваний батько виключається як біологічний батько дитини.
16.05.2025 року рішенням Подільського районного суду м. Полтави було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Позивачем ОСОБА_1 разом із позовною заявою також подана заява про визнання батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю якої є ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст.130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України; доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та беручи до уваги результати аналізу ДНК щодо батьківства, спільну письмову заяву позивача ОСОБА_1 та матері дитини ОСОБА_3 про визнання батьком доньки саме позивача ОСОБА_1 , пояснення позивача та матері дитини, надані в підготовчому судовому засіданні, які стверджували, що біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства, а тому позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи, що спір виник внаслідок дій саме позивача, та відповідачі будь-яких прав позивача не порушують, суд вважає за необхідним покласти на позивача судові витрати повністю.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 247, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .
Виключити з актового запису № 51 від 18 квітня 2024 року, здійсненого Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису № 51 від 18 квітня 2024 року, здійсненого Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши її батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 » ім'я, дату народження дитини залишити без змін.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн., - залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 17.10.2025 року.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна