Справа № 524/11336/25
Провадження № 2/524/5751/25
17.10.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в м Кременчуці в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У серпні 2025 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначають, що 11.08.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6194874412 відповідно до якого позичальник отримав грошові кошти на наступних умовах: сума наданого кредиту 65340,23 грн., строк користування до 25.08.2023, річна процентна ставка 0, 01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3, 45 % Станом на 12ю05.2025 заборгованість за кредитним договором № 6194874412 становить 69426, 81 грн. : з яких 43807, 72 грн заборгованість по тілу кредиту в т.ч. прострочена, 1, 04грн. заборгованість по процентам, в т ч прострочені. , заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 25618, 05 грн.
Заборгованість за кредитним договором просять стягнути з відповідача у примусовому порядку.
Ухвалою суду від 27.08.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з без повідомлення ( виклику) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку
Судом встановлено, що ОСОБА_1 виявив намір на отримання кредитних кошів у ТОВ "ФК "ЦФР" та підписав Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" та Заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг. Відповідач погодився, що Заява на отримання кредиту разом з умовами отримання кредиту та інших послуг становлять між ним та ТОВ "ФК "ЦФР"кредитний договір, з умовами якого він ознайомився шляхом роздрукування з веб - сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua Відповідно до кредитного договору № 6194874412 від 11.08.2020, банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 65340,23 грн. у розмірах та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором, строк договору сторонами узгоджено до 25.08.2023. Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 6194874412, який сторони узгодили як невід'ємну частину цього договору. Сторони узгодили графік платежів та дату останнього платежу по поверненню кредиту У п.2 Кредитного договору сторони узгодили, що всі інші умови кредитного договору викладені у Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ ФК «ЦФР» .
Відповідно до паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» за № 6194874412 визначено, що кредит надається у сумі 65340,23 грн., строком до 25.08.2023 , реальна річна процентна ставка 0, 01 % річних та 3. 45 щомісячних, визначено графік повернення кредиту та останній платіж 25.08.2023
23.09.2021 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №01/09/21, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «ФК «ЦФР», перейшло до ТОВ «Таскомбанк», в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6194874412
Згідно із п. 2.3. вищевказаного договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «Таскомбанк» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «Таскомбанк»» суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «Таскомбанк» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору.
Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «Таскомбанк» прав вимоги боргу та є невід'ємною частиною цього договору.
Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ ««Таскомбанк» права вимоги за кредитним договором № № 6194874412 укладеним із ОСОБА_1 .
Згідно із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором становить 03.04.2023 заборгованість за кредитним договором № 6194874412 становить 69426, 81 грн. : з яких 43807, 72 грн заборгованість по тілу кредиту в т.ч. прострочена, 1, 04грн. заборгованість по процентам, в т ч прострочені. , заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 25618, 05 грн.
Позивачем на адресу відповідача направлено досудова вимога
Підставою позову банком зазначено невиконання кредитних зобов'язань відповідачем, що пов'язані із отриманням ним кредитних коштів.
Банк, пред'являючи вимоги про погашення кредитів, просив у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути заборгованість за річними процентами, заборгованість за щомісячними процентами
Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту, розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором, випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 .
Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються.
У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно зі ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно зі ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 69426, 81 грн.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 141 ЦПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,137,141,259,263-265,274,277,280-289 ЦПК України, суд -
Позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 6194874412 від 11.08.2020 у розмірі 69426, 81 грн. : з яких 43807, 72 грн заборгованість по тілу кредиту в т.ч. прострочена, 1, 04грн. заборгованість по процентам, в т ч прострочені. , заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 25618, 05 грн та у повернення сплаченого судового збору 2422, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач: акціонерне товариство «Таскомбанк» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Степана Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1
Суддя Олена Предоляк